透明度、决策博弈与中央银行独立性

被引:2
作者
范方志 [1 ]
胡德宝 [2 ]
机构
[1] 江苏理工学院商学院
[2] 中国人民大学国际学院
关键词
中央银行独立性; 货币政策委员会; 透明度; 决策博弈;
D O I
10.19654/j.cnki.cjwtyj.2016.12.008
中图分类号
F832.31 [中国人民银行]; F224.32 [博弈论];
学科分类号
1201 ; 020204 ;
摘要
随着决策信息需求的增加,公众对货币政策委员会决策透明度的要求也在增加。传统的对中央银行独立性的研究要么只关注透明度原则,要么只关注规则问题。本文将二者结合起来,从博弈视角分析发现,货币政策委员会决策透明度提高并不意味着决策的有效性增加,决策的效果与投票规则相关,保密投票机制可能对应着更高的决策效率。本文通过对美国、日本和中国的比较分析可以看出,中国与美国和日本中央银行独立性之间的差距更多地体现在委员的构成和产生上。因此,提高中国人民银行独立性的当务之急是建立有效的决策机制、强化委员的代表性、协调各方利益以及减少博弈冲突。
引用
收藏
页码:57 / 62
页数:6
相关论文
共 12 条
[1]   宏观审慎视角下的中央银行独立性研究 [J].
陈平 .
宏观经济研究, 2014, (01) :16-24
[2]   中央银行独立性研究综述 [J].
闫素仙 ;
吴晓峰 ;
陶建新 .
经济学动态, 2010, (08) :74-77
[3]   由日本银行货币政策争论引发的思考 [J].
许国平 .
金融研究, 2000, (06) :32-39
[4]  
Debt, inflation and central bank independence[J] . Fernando M. Martin.European Economic Review . 2015
[5]  
A model of unconventional monetary policy[J] . Mark Gertler,Peter Karadi.Journal of Monetary Economics . 2010 (1)
[6]  
Optimal Quotas in Private Committees*[J] . Daniel J.Seidmann.The Economic Journal . 2007 (525)
[7]   Should the individual voting records of central bankers be published? [J].
Gersbach, Hans ;
Hahn, Volker .
SOCIAL CHOICE AND WELFARE, 2008, 30 (04) :655-683
[8]  
The consequences of endogenizing information for the performance of a sequential decision procedure[J] . Otto Swank,Bauke Visser.Journal of Economic Behavior and Organization . 2006 (3)
[9]  
Information aggregation in debate: who should speak first?[J] . Journal of Public Economics . 2001 (3)
[10]  
Convicting the Innocent: The Inferiority of Unanimous Jury Verdicts under Strategic Voting[J] . Timothy Feddersen,Wolfgang Pesendorfer.American Political Science Review . 1998 (1)