论庭审笔录的法定化

被引:46
作者
张卫平
机构
[1] 清华大学法学院
关键词
审判公正; 庭审程序; 庭审笔录; 言词辩论; 笔录证明效力;
D O I
暂无
中图分类号
D925.1 [民事诉讼法];
学科分类号
030106 ;
摘要
现行民事诉讼因缺失法定化的庭审笔录制度作为监督、制约庭审的有效手段,导致现实中庭审程序空洞化、虚无化现象的发生,也导致诉讼当事人、利害关系人常常为程序合法与否的事实判断争执不休。为了防止这种结果,保障和提升我国民事诉讼的公正性,维护程序的安定性,应建立法定化的庭审笔录制度,使庭审笔录真正成为能够为当事人、诉讼参与人所阅览、使用,并能作为证明庭审程序合法与否的法律文书;笔录制作主体成为相对独立于庭审法官的公证官,实现对司法权的内部制约。法定化的庭审笔录也成为落实法官责任制,判断审判程序是否合法的根据。在建立法定化笔录制度的同时,还应当相应地进行司法人事体制的改革,改革现有的书记员制度,建立书记官制度,通过法律制度保障书记官职能的行使。
引用
收藏
页码:903 / 918
页数:16
相关论文
共 9 条
[1]   看得见的正义——论司法公信力建设 [J].
李少平 .
求是, 2007, (08) :45-47
[3]   我国民事诉讼辩论原则重述 [J].
张卫平 .
法学研究, 1996, (06) :46-56
[4]  
大陆法系.[M].(美)约翰·亨利·梅利曼(JohnHenryMerryman)著;顾培东;禄正平译;.法律出版社.2004,
[5]  
民事诉讼法.[M].张卫平著;.法律出版社.2004,
[6]  
比较法总论.[M].(德)K·茨威格特(KonradZweigert);(德)H·克茨(HeinKotz)著;潘汉典等译;.法律出版社.2003,
[7]  
民事诉讼法制度与理论的深层分析.[M].(日)高桥宏志著;林剑锋译;.法律出版社.2003,
[8]  
对抗与判定.[M].王亚新著;.清华大学出版社.2002,
[9]  
美国民事诉讼的真谛.[M].(美)史蒂文·苏本(StephenN.Subrin);(美)玛格瑞特(绮剑)·伍(MargaretY.K.Woo)著;蔡彦敏;徐卉译;.法律出版社.2002,