生态环境执法与刑事司法衔接中的证据问题及解决

被引:7
作者
赵旭光
机构
[1] 华北电力大学人文与社会科学学院
关键词
两法衔接; 环境执法; 证据; 适格主体;
D O I
暂无
中图分类号
D922.68 [环境保护法]; D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
摘要
行政执法与刑事司法的证据衔接必须放在具体的执法领域才能看到具体的问题,就环境执法证据向环境刑事司法的衔接而言,存在着以下问题:环境执法机关片面收集违法、犯罪证据,忽视无罪证据;环境执法机关非法手段取得的证据在衔接中被技术性合法化,从而冲击排除规则的本意;环境执法机关在刑事立案的取证类似于刑事初查,但由于主体不适格、调查目的和主动性与刑事初查完全不同、取证程序与刑事诉讼有较大差距等原因,并不具有证据能力。解决问题的方法在于打破刑事侦查体制壁垒,赋予环境执法机关以除对人身采取强制措施以外的的刑事侦查权。
引用
收藏
页码:547 / 557
页数:11
相关论文
共 30 条
  • [1] 监督盯住执法的每一个“缝隙”.[N].赵信;韦磊;.检察日报.2017,
  • [2] 专业团队专案专办术业专攻.[N].李松;黄洁;杨永浩;.法制日报.2016,
  • [3] 证据法学.[M].樊崇义; 主编.法律出版社.2012,
  • [4] 证据法学.[M].陈光中; 主编.法律出版社.2011,
  • [5] 刑事诉讼的中国图景.[M].左卫民; 著.生活·读书·新知三联书店.2009,
  • [6] 行政自由裁量论.[M].余凌云著;.中国人民公安大学出版社.2005,
  • [7] 刑事诉讼的前沿问题.[M].陈瑞华著;.中国人民大学出版社.2000,
  • [8] 行政法与行政诉讼法.[M].姜明安主编;.高等教育出版社.1999,
  • [9] 苏维埃刑事诉讼.[M].(苏)切里佐夫(М.А.Челъцов)著;中国人民大学刑法教研室译;.法律出版社.1955,
  • [10] 警察权的合宪性控制
    刘茂林
    [J]. 法学, 2017, (03) : 65 - 76