大学内部治理与大学内部管理之辨考

被引:5
作者
包万平 [1 ,2 ]
路璐 [1 ]
娄洁 [1 ]
机构
[1] 青海师范大学
[2] 青海省人民政府—北京师范大学高原科学与可持续发展研究院
关键词
大学内部治理; 大学内部管理; 治理结构; 治理过程;
D O I
10.19903/j.cnki.cn23-1074/g.2022.05.004
中图分类号
G647 [学校管理];
学科分类号
040106 ;
摘要
大学内部治理的研究起点是一系列相关概念的辨考,而目前关于大学内部治理的研究中存在大学内部治理与大学内部管理混淆不清等问题。在理论和实践中,二者存在诸多不同。大学内部治理是大学内部利益相关者根据责权划分所形成的结构性制度安排,通过参与大学事务决策等过程而达到平衡的动态活动。而大学内部管理是通过组织、计划、协调、控制等手段和方式来实现大学发展目标。另外,大学内部治理的核心要义在于治理主体在“结构+过程”中完成治理,因而在治理主体、治理结构、治理过程等方面,大学内部治理也和其他类型组织有明显不同。
引用
收藏
页码:51 / 57
页数:7
相关论文
共 46 条
[1]   遮蔽与澄明:大学管理的教育性回归 [J].
陈明 ;
李宪印 .
黑龙江高教研究, 2021, 39 (07) :37-42
[4]   转向大学内部治理体系创新:高等教育治理体系现代化的紧要议程 [J].
眭依凡 .
教育研究, 2020, 41 (12) :67-85
[5]   大学治理的特殊性与我国大学治理体系现代化 [J].
张应强 ;
唐宇聪 .
清华大学教育研究, 2020, 41 (03) :6-13
[6]   作为理论的治理:五个论点 [J].
格里·斯托克 ;
华夏风 .
国际社会科学杂志(中文版), 2019, 36 (03) :23-32
[7]   大学内部治理结构变革:模式、动因与内容 [J].
何淑通 ;
何源 .
现代教育管理, 2016, (11) :1-8
[8]   转换与融合:大学治理模式的历史社会学分析 [J].
柳翔浩 .
教育研究, 2016, 37 (07) :83-90
[9]   文化精神:大学内部治理之魂 [J].
胡弼成 ;
孙燕 .
清华大学教育研究, 2016, 37 (03) :24-29+47
[10]   治理理论在中国的变异与回归 [J].
申建林 ;
徐芳 .
学术界, 2016, (01) :125-132+324