分税制以来中国地方财政支农绩效评价:基于分级支出视角

被引：28

作者：

王胜

机构：

[1] 重庆社会科学院

[2] 西南大学经济管理学院

来源：

中国管理科学 | 2010年 / 18卷 / 01期

关键词：

地方财政支农; 绩效; DEA; TOBIT;

D O I：

10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2010.01.022

中图分类号：

F812.8 [农村财政];

学科分类号：

摘要：

本文运用DEA-TOBIT法对分税制以来中国地方政府财政支农分级支出绩效及其外部影响因素进行了实证分析。总体来看,1993-2007年分级视角下的中国各省份及东中西的财政支农资金的配置效率呈持续降低态势;浙江、江苏、河南始终处于前沿面,而内蒙古、云南、陕西、宁夏、新疆、山西、黑龙江处于低效状态;西部地区均低于东部、中部和全国的平均水平。TOBIT回归显示,城镇化率因子对于全国和西东中地区均显著,且对于中部地区贡献度最大,而农户固定资产投资、农业机械装机总动力以及劳动力文化程度因子仅对于特定区域显著。

引用

页码：26 / 32

页数：7

共 12 条

[1] 我国省对县(市)一般性转移支付的绩效评价——基于DEA二次相对效益模型的研究 [J].

伏润民 ;

常斌 ;

缪小林 .

经济研究, 2008, 43 (11) :62-73

[2] 基于DEA-Tobit模型的财政支农效率分析——以湖南省为例 [J].

李燕凌 .

中国农村经济, 2008, (09) :52-62

[3] 中国地方政府财政支出效率研究:1978—2005 [J].

陈诗一 ;

张军 .

中国社会科学, 2008, (04) :65-78+206

[4] “十五”期间各地区农村资金配置效率比较 [J].

温涛 ;

熊德平 .

统计研究, 2008, (04) :82-89

[5] 基于DEA的财政农业支出资金绩效评价 [J].

崔元锋 ;

严立冬 .

农业经济问题, 2006, (09) :37-40+79

[6] 二次相对效益──衡量企业经济效益的一种新指标 [J].

冯英浚 ;

李成红 .

中国软科学, 1995, (07) :30-37

[7]

Explaining Differences in Public Sector Efficiency: Evidence from Russia’s Regions[J] . David Hauner.World Development . 2008 (10)

[8] Does public sector efficiency matter? Revisiting the relation between fiscal size and economic growth in a world sample [J].

Konstantinos Angelopoulos ;

Apostolis Philippopoulos ;

Efthymios Tsionas .

Public Choice, 2008, 137 :245-278

[9]

Public sector efficiency: the roles of political and budgetary institutions, fiscal capacity, and democratic participation[J] . Lars-Erik Borge,Torberg Falch,Per Tovmo.Public Choice . 2008 (3)

[10]

Cost efficiency of Belgian local governments: A comparative analysis of FDH, DEA, and econometric approaches[J] . Bruno De Borger,Kristiaan Kerstens.Regional Science and Urban Economics . 1996 (2)

← 1 2 →