智慧财产法政策学初探

被引：3

作者：

田村山之 ^{[1
]}

李扬 ^{[2
]}

许清 ^{[2
]}

机构：

[1] 北海道大学法学研究科

[2] 华中科技大学法学院

来源：

太平洋学报 | 2008年 / 08期

关键词：

日本法; 智慧财产法; 法政策学; 权利正当化; 权利均衡;

D O I：

10.14015/j.cnki.1004-8049.2008.08.006

中图分类号：

D923 [民法];

学科分类号：

030105 ;

摘要：

智慧财产法律制度的设计应当遵从市场指向型、功能性、自由统御型智慧财产法的思考方法,在通过分担市场、立法、行政、司法的作用,以实现有效率的制度的同时,也应当确保自由的追求、面向程序的构想,这两者作为阐述智慧财产制度设计方法的智慧财产法政策学的纵坐标和横坐标,共同发挥作用。在政策形成过程中,易于组织化的大企业的利益容易被反映,不易组织化的私人的利益难以被反映,由于这种结构性不均衡的作用,智慧财产权往往被过度强化。因此,为了尽可能消除不均衡,一边探索统领政策形成过程的构造,同时为了确保自由,通过运用司法的作用,保障程序的正统性。从效率性的观点来看,尽可能释明所希望的制度(或者不希望的制度),同时将应该确保自由的领域明确化,在呈示这种归结主义的理论的基础上,应该减少灰色的领域,缩小由程序决定的裁量的范围。

引用

页码：28 / 47

页数：20

共 11 条

[1] INTELLECTUAL PROPERTY IN THE NEW TECHNOLOGICAL AGE. ROBERT P.MERGES ET AL. . 2006
[2] INNOVATION POLICY AND THE ECONOMY. Carl Shapiro. . 2001
[3] Ex Ante versus Ex Post Justification for IntellectualProperty. Mark A.Lemley. U.Chi.L.Rev . 2004
[4] Two Treatises of Government. John Locke. . 1988
[5] Revising Copyright Law for the Information Age. Jessica Litman. Or. L. Rev . 1996
[6] A Philosophy of Intellectual Property. Peter Drahos. . 1996
[7] 法政策学. 平井宜雄. 有斐閣 . 1995
[8] THERATE AND DIRECTION OF THE RATE AND DIRECTION OF INVENTIVE ACTIVITY. Kenneth J.Arrow. . 1962
[9] Policy Levers in Patent Law. Dan L.Burk,Mark A.Lemley. VA.L.REV . 2003
[10] The Econom ics of improvementin Intellectual Property Law. Mark A.Lem ley. Tex.L.Rev . 1997

← 1 2 →