硅谷指数与中国国家高新区评价指标体系比较研究

被引:20
作者
沙德春
机构
[1] 清华大学科技与社会研究所
关键词
硅谷; 硅谷指数; 国家高新区; 评价指标体系;
D O I
10.13580/j.cnki.fstc.2012.12.019
中图分类号
F276.44 [高新技术企业];
学科分类号
摘要
硅谷指数是一种反映硅谷地区发展状况,分析硅谷经济成长与社区发展情况,突出挑战,从而为领导层和决策者提供分析基础的年度报告。本文基于对硅谷指数与中国国家高新区评价指标体系的对比研究,发现两者在设计理念、指标内容、体系结构、制定主体以及指标功能等方面存在显著差异。硅谷指数"以人为本"的设计理念、"灵活应变"的结构体系、"社会组织"为主的制定主体等对中国国家高新区评级指标体系建构乃至国家高新区的发展形成一定的启发意义。
引用
收藏
页码:74 / 81
页数:8
相关论文
共 10 条
[1]   超越边界:硅谷园区开放式发展路径分析 [J].
沙德春 ;
曾国屏 .
科技进步与对策, 2012, 29 (05) :1-5
[2]   基于“三力模型”的国家高新区非均衡异化评价研究 [J].
胡树华 ;
解佳龙 .
中国科技论坛, 2011, (07) :80-86
[3]   关于我国高新区评价指标与方法的若干问题 [J].
邵学清 .
中国科技论坛, 2007, (05) :54-58
[4]   基于产业集群的高新区竞争力指标体系的理论分析框架 [J].
李琳 ;
兰婷 .
科技进步与对策, 2006, (08) :166-168
[5]   高新区人力资源综合竞争力评价指标体系及模糊综合评价 [J].
张霞 ;
王林雪 .
科学学与科学技术管理, 2006, (03) :123-127+132
[6]   基于熵理论的高新区发展不均衡度评价 [J].
韩伯棠 ;
李强 ;
朱美光 ;
张彩波 .
科学学研究, 2005, (03) :342-346
[7]   国家高新区投资软环境评价指标的理论遴选与实证筛选 [J].
范柏乃 ;
房定坚 .
自然辩证法通讯, 2004, (05) :57-63+111
[8]   高新区创新体系的绩效评价指标体系研究 [J].
石晓梅 ;
胡珑瑛 .
技术经济与管理研究, 2003, (04) :41-42
[9]   中国高新技术区综合发展评价 [J].
顾朝林 ;
石楠 ;
张伟 .
城市规划, 1998, (04) :20-23+62
[10]   国家高新区考核评价指标体系设计 [J].
陈益升 ;
欧阳资力 ;
陆容安 .
科研管理, 1996, (06) :1-7