对新古典经济学生产资料理论的批判——基于马克思、庞巴维克与熊彼特不同资本观的比较分析

被引：4

作者：

陈勇勤

张俊夫

机构：

[1] 中国人民大学经济学院

来源：

当代经济研究 | 2018年 / 03期

关键词：

生产资料; “剑桥资本争论”; 资本; 剥削; 新古典经济学;

D O I：

暂无

中图分类号：

F091.3 [近现代经济思想（1640年~）];

学科分类号：

摘要：

发生于20世纪下半叶的"剑桥资本争论"揭露了新古典经济学理论存在的矛盾,这些矛盾多与生产资料有关。通过对马克思、庞巴维克和熊彼特不同资本观的比较分析,可以发现,三种资本观与"剑桥资本争论"之间存在微妙联系。由此,我们可以揭示新古典经济学生产资料理论的严重问题:新古典经济学由于对生产资料贡献的过度关注,忽视了生产资料背后的契约过程;而对货币转化为生产资料的过程的忽视恰是"剑桥资本争论"的根源原因;对劳资契约的忽视则使其无法正视资本家对劳动者的剥削。

引用

页码：40 / 48+97 +97

页数：10

共 11 条

[1] 用商品生产商品.[M].(英) 斯拉法 (Sraffa;P.) ; 著.商务印书馆.2011,
[2] 资本理论与货币理论.[M].柳欣; 郭金兴; 王彩玲; 著.人民出版社.2006,
[3] “剑桥资本争论” 的困境与出路.[M].陆长平; 著.人民出版社.2005,
[4] 资本论.[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译;.人民出版社.2004,
[5] 资本论.[M].中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译;.人民出版社.2004,
[6] 资本主义、社会主义与民主.[M].(美)约瑟夫·熊彼特(JosephAloisSchumpeter)著;吴良健译;.商务印书馆.1999,
[7] 经济分析史.[M].[美]约瑟夫·熊彼特(Joseph A·Schumpeter) 著;朱泱等译.商务印书馆.1994,
[8] 琼·罗宾逊与两个剑桥之争.[M].[美]玛乔里·谢泼德·特纳著;胡希宁等译.江西人民出版社.1991,
[9] 经济发展理论.[M].熊彼特.商务印书馆.1990,
[10] 纯粹经济学要义.[M].(法) 瓦尔拉斯 (Walras;L.) ; 著.商务印书馆.1989,

← 1 2 →