超越韦伯式国家的国家—社会关系

被引:5
作者
杰弗里·塞勒斯
王桂艳
机构
[1] 美国南加州大学
关键词
国家—社会关系; 领域; 官僚机构; 韦伯;
D O I
暂无
中图分类号
C91-06 [学派及其研究];
学科分类号
030301 ; 1204 ;
摘要
关于国家—社会关系的研究,从其起源于韦伯的政治社会学传统来看,它继承了几个倾向。不管研究者的具体聚焦点为何,他们都有着就国家及其与社会的关系作出大规模归纳的偏好。关于国家的观念本身也带有传统欧洲国家形式的印记,仍然将其描绘为科层制的、韦伯式的官僚机构。与这种国家观相一致,该领域的分析者往往具有以下特点,即假定国家与社会之间即使并不总是实际上分开,但也可以在分析上作出鲜明的区分。本文指出,事实证明这些传统的研究方法越来越不足以把握国家—社会关系的现实。不仅在发达国家,而且在发达国家之外越来越多的国家,种种趋势都已经改变了韦伯式国家和与之相伴的国家—社会关系的总体类型。社会对国家的影响已经增加,并趋于多样化和采取多种形式。将国家与民族社会联系在一起的社会想象可能也正在逐渐变化。多个领域的研究,从公共政策、公共管理到本地治理、政治文化和经济社会学,都揭示出通过传统国家—社会二分法手段几乎无法充分把握国家—社会关系的重要维度。
引用
收藏
页码:14 / 33+5+9 +5
页数:22
相关论文
共 17 条
[1]  
Finding the American State: Transcending the "Statelessness" Account[J] . King,Desmond,Lieberman,Robert C.Polity . 2008 (3)
[2]  
Introduction*[J] . Jensen,Laura S.Polity . 2008 (3)
[3]   Citizenship norms and the expansion of political participation [J].
Dalton, Russell J. .
POLITICAL STUDIES, 2008, 56 (01) :76-98
[4]  
Organizing for Governance: Building Collaboration in Brazilian River Basins[J] . Rebecca Neaera Abers.World Development . 2007 (8)
[5]   Rational choice and regional governance [J].
Feiock, Richard C. .
JOURNAL OF URBAN AFFAIRS, 2007, 29 (01) :47-63
[6]  
The Diffusion of Rights: From Law on the Books to Organizational Rights Practices[J] . JebBarnes,Thomas F.Burke.Law & Society Review . 2006 (3)
[7]   Privatization in Asia and Latin America [J].
Tunç, H .
STUDIES IN COMPARATIVE INTERNATIONAL DEVELOPMENT, 2005, 39 (04) :58-86
[8]  
A Non‐Essentialist Version of Legal Pluralism[J] . Brian Z.Tamanha.Journal of Law and Society . 2002 (2)
[9]  
The Networked Polity: Regional Development in Western Europe[J] . ChrisAnsell.Governance . 2002 (2)
[10]  
The Endogeneity of Legal Regulation: Grievance Procedures as Rational Myth 1[J] . Lauren B. Edelman,Christopher Uggen,Howard S. Erlanger.American Journal of Sociology . 1999 (2)