裁判职责的元点:一元论还是二元论

被引:9
作者
李树民
机构
[1] 《中国社会科学》杂志社社会科学部
关键词
裁判职责; 一元论; 二元论; 社会主义核心价值观;
D O I
暂无
中图分类号
D926.2 [法院];
学科分类号
摘要
改革开放后恢复法制和创新法治40年,司法实践和理论探索一直未能解决的一个重大现实问题是,中国作为继承大陆法系传统的国家,裁判者在司法中遇到法律正义缺陷或不足时,不得拒绝裁判的古老自然法原则如何对待,成为裁判者职责体制设置需首要回答而没有给出科学论证的理论和实务命题。当既定成文法不足以适应案件时,裁判者既要裁判疑难案件,又要以有缺陷的法律为原则,这个两难困境如何突破就是司法体制改革要解决的元问题。转化成司法中的具体问题,就是裁判者职责如何定位的问题。
引用
收藏
页码:118 / 128
页数:11
相关论文
共 6 条
[1]   公众判意的法理解析——对许霆案的延伸思考 [J].
顾培东 .
中国法学, 2008, (04) :167-178
[2]  
修辞与法治[M]. 北京大学出版社 , (英) 麦考密克 (MacCormick, 2014
[3]  
社会的法律[M]. 人民出版社 , (德) 卢曼, 2009
[4]  
软法亦法[M]. 法律出版社 , 罗豪才, 2009
[5]  
美国最高法院史[M]. 中国政法大学出版社 , (美) 施瓦茨, 2006
[6]  
瑞士民法典[M]. 中国政法大学出版社 , 殷生根, 1999