适格犯的特征与机能初探——兼论危险犯第三类型的发展谱系

被引:37
作者
李川
机构
[1] 东南大学法学院
关键词
危险犯; 具体危险性犯; 适格犯;
D O I
暂无
中图分类号
D914 [刑法];
学科分类号
030104 ; 030609 ;
摘要
醉驾型危险驾驶犯罪的适用难题体现出抽象危险犯类型化理论与现实危险状况之间存在预设逻辑与实质合理性的冲突,这是由作为传统危险犯两分法逻辑基础的对危险属性的认识错位和分类标准缺陷所致。在推定行为危险的抽象危险犯与独立判断具体可察危险状态的具体危险犯之间,还存有需立法抽象规定与司法具体考量相结合来判断具体行为危险性的第三危险犯类型。适格犯理论对我国刑法有重要借鉴意义:一方面通过形式意义上的适格犯更合理的架构了"足以"犯判断标准;另一方面通过实质意义上的适格犯为规定"情节严重"和"情节恶劣"的危险犯提供了具体的解释方法和判断基准。
引用
收藏
页码:61 / 72
页数:12
相关论文
共 16 条
[1]   应否允许抽象危险犯反证问题研究 [J].
付立庆 .
法商研究, 2013, 30 (06) :76-84
[2]   醉驾犯罪酒精临界值标准法理定位与适用思辨 [J].
李川 .
法学, 2012, (10) :116-126
[3]   论危险驾驶行为入罪的客观标准 [J].
李川 .
法学评论, 2012, 30 (04) :113-120
[4]   质疑“足以”系具体危险犯或危险犯标志之通说 [J].
杜文俊 ;
陈洪兵 .
中国刑事法杂志, 2012, (02) :21-26
[5]   情节犯新论 [J].
刘艳红 .
现代法学, 2002, (05) :77-82
[6]   论情节犯 [J].
刘亚丽 .
江苏公安专科学校学报, 2002, (01) :82-86
[7]   危险犯质疑 [J].
杨兴培 .
中国法学, 2000, (03) :121-134
[8]   情节犯的反思及其立法完善 [J].
叶高峰 ;
史卫忠 .
法学评论, 1997, (02) :32-38
[9]  
刑法学[M]. 法律出版社 , 黎宏, 2012
[10]  
刑法各论[M]. 中国人民大学出版社 , 周光权, 2011