绩效预算理论新发展与启示

被引：49

作者：

赵早早 ^{[1
]}

何达基 ^{[2
]}

机构：

[1] 中国社会科学院财经战略研究院

[2] 美国堪萨斯大学

来源：

中国行政管理 | 2019年 / 03期

关键词：

绩效预算; 预算绩效管理; 制度主义; 多层次制度主义;

D O I：

10.19735/j.issn.1006-0863.2019.03.17

中图分类号：

F812.3 [预算、决算];

学科分类号：

摘要：

如果绩效预算改革的目标被单一地确立为增加绩效评价信息对预算决策和预算资金分配结果的影响,那么改革将很难成功。本文构建多层次制度主义框架并指出,未来绩效预算理论的关注点应该转向更广阔的制度和管理层面。中国未来改革需同时重视外部经济、政治和社会等宏观因素以及政府内部组织文化、技术能力、领导人意愿等多重管理因素的影响,均衡地推动改革深化。

引用

页码：118 / 125

页数：8

共 20 条

[1] 政府绩效管理理论发展新趋势:制度主义与理论创新——《美国公共行政评论》年度最佳论文述评 [J].

赵早早 .

国际税收, 2016, (12) :68-70

[2]

中国治理评论[M]. 中央编译出版社 , 俞可平, 2014

[3]

政府绩效预算中的绩效信息[M]. 国家行政学院出版社 , 马媛, 2014

[4]

From Performance Budgeting to Performance Budget Management: Theory and Practice[J] . Alfred Tat‐Kei Ho.Public Administration Review . 2018 (5)

[5]

Budget reform before and after the global financial crisis[J] . Marc Robinson.OECD Journal on Budgeting . 2016 (1)

[6]

Performance budgeting practices and procedures[J] . Trevor Shaw.OECD Journal on Budgeting . 2016 (3)

[7]

Taking Stock: Assessing and Improving Performance Budgeting Theory and Practice[J] . Elaine Yi Lu,Zachary Mohr,Alfred Tat-Kei Ho.Public Performance ＆ Management Review . 2015 (3)

[8]

The metamorphoses of performance budgeting[J] . Allen Schick.OECD Journal on Budgeting . 2014 (2)

[9]

Playing the Wrong PART: The Program Assessment Rating Tool and the Functions of the President’s Budget[J] . JosephWhite.Public Administration Review . 2012 (1)

[10]

Reinventing Reforms: How to Improve Program Management Using Performance Measures. Really[J] . STUARTKASDIN.Public Budgeting ＆ Finance . 2010 (3)

← 1 2 →