层次分析法确定压缩机整体评价部件权重

被引:23
作者
梁政 [1 ]
董超群 [1 ]
田家林 [1 ]
余笃军 [2 ]
马科笃 [2 ]
机构
[1] 西南石油大学机电工程学院
[2] 中国石油西南油气田分公司
关键词
层次分析法; 天然气压缩机; 安全评价; 权重因子; 一致性检验;
D O I
暂无
中图分类号
TH45 [压缩机、压气机];
学科分类号
080704 ;
摘要
天然气压缩机运行到全寿命周期的后期及超期服役的压缩机组在运行过程中均存在一定的安全隐患,天然气压缩机的寿命评价对油气田管理和使用者来说至关重要。针对天然气压缩机安全寿命评价问题,展开了机组整体性评价与部件权重的研究,从压缩机组各部件安全性评价出发确定机组整体评价指标体系,用层次分析法确定各部件在机组中所占权重,针对安全性指标和经济性指标分别确定其高阶判断矩阵,利用Matlab软件计算得出判断矩阵特征向量和最大特征值,并进行单层次一致性检验和总层次一致性分析,通过多次调整判断矩阵使其满足单层次一致性和总层次一致性,最后确定出压缩机各部件的权重因子,为压缩机关键部件的寿命评估提供理论依据,并在日后机组管理及维护过程中对权重较高的部件进行重点管理及保养。
引用
收藏
页码:176 / 184
页数:9
相关论文
共 21 条
[1]   基于层次分析法的地层钻井液漏失概率判定 [J].
康毅力 ;
王海涛 ;
游利军 ;
杜春朝 .
西南石油大学学报(自然科学版), 2013, 35 (04) :180-186
[2]   基于模糊层次分析法的煤矿工程评标指标权重确定 [J].
李海华 ;
赵红泽 ;
李海强 .
煤炭技术, 2013, 32 (02) :54-56
[3]   关于层次分析法的数值试验 [J].
李丁 ;
韩伟一 ;
汪云林 .
统计与信息论坛, 2013, 28 (02) :10-14
[4]   LNG汽车产业发展可行性的模糊分析 [J].
王惠明 ;
梁政 .
西南石油大学学报(自然科学版), 2012, 34 (06) :161-168
[5]   基于层次分析法的流域生态决策评价系统 [J].
吴旭 ;
王绪本 ;
阚瑷珂 ;
彭培好 ;
陈文德 .
成都理工大学学报(自然科学版), 2011, 38 (02) :126-131
[6]   部分权重信息下对方案有偏好的不确定多属性决策法 [J].
房向荣 ;
周宏安 .
西安石油大学学报(自然科学版), 2011, 26 (01) :99-102+105+122
[7]   层次分析法在井控风险可控诱因分析中的应用 [J].
刘刚 ;
金业权 ;
李峰 ;
喻海霞 .
西南石油大学学报(自然科学版), 2011, 33 (02) :137-141+17
[8]   CNG汽车产业综合效益评价方法 [J].
童岱 ;
黄海波 ;
侯江波 ;
王立谋 .
天然气工业, 2010, 30 (12) :107-109+132
[9]   基于模糊层次综合评判的大变形预测方法 [J].
孟陆波 ;
李天斌 ;
龚勇 .
成都理工大学学报(自然科学版), 2010, 37 (02) :195-200
[10]   用层次分析法评价跨越管桥的洪水风险 [J].
高建 ;
何仁洋 ;
王德国 .
天然气工业, 2010, 30 (02) :106-109+148