WTO框架下风险规制的合法性裁量

被引：4

作者：

龚向前

机构：

[1] 北京理工大学法学院

来源：

法学家 | 2010年 / 04期

关键词：

WTO; 风险规制; 科学标准; SPS;

D O I：

10.16094/j.cnki.1005-0221.2010.04.020

中图分类号：

D996.1 [国际商法（国际贸易法）];

学科分类号：

摘要：

从现有裁决来看,WTO在审查各成员风险规制的合法性时,既确立了采取风险防范措施的权利,也将科学标准及相关程序要求置于优先地位。在风险社会背景下,欧美司法机构虽然适当地顺从规制机构在面临科学不确定性时采取的行动,但其仍然严格地审查风险规制的科学依据及相关程序。实际上,WTO有关SPS风险规制的裁决在诸多方面相通于欧美相关司法审查的法理。在当前国际贸易体系下,坚持科学标准优先的原则无疑十分重要。我国应对贸易壁垒和规制风险时,均应注重科学基础和完善相关制度。

引用

页码：166 / 177+180 +180

页数：13

共 11 条

[1] 试析《进出境动植物检疫法》的修订
蒋国辉
黄玉青
[J]. 黑龙江对外经贸, 2008, (12) : 70 - 72
[2] 环境行政的法理与方法[M]. 中国法制出版社 , (日) 黑川哲志, 2008
[3] 环境法风险防范原则研究[M]. 高等教育出版社 , 唐双娥著, 2004
[4] Whither Science in WTO Dispute Settlement?[J] . ALEXIA HERWIG.Leiden Journal of International Law . 2008 (4)
[5] The Use of Experts in WTO Dispute Settlement[J] . Joost Pauwelyn.International and Comparative Law Quarterly . 2002 (2)
[6] Democracy, Science, and Free Trade: Risk Regulation on Trial at the World Trade Organization[J] . Michigan Law Review . 2000 (7)
[7] A New Pillar of the WTO: Sound Science[J] . Warren H. Maruyama.The International Lawyer . 1998 (3)
[8] 1970年职业卫生与安全法案 .2 .
[9] 环境立法不能忽略风险预防原则 .2 常纪文. 科学时报 . 2007
[10] Greater Boston Television Corp.v.FCC .2 444F.2d841 . 1970

← 1 2 →