财政分权、审计监督与地方政府债务风险——基于2008-2013年中国省级面板数据的实证检验

被引:63
作者
余应敏 [1 ]
杨野 [1 ]
陈文川 [2 ]
机构
[1] 中央财经大学会计学院
[2] 中山大学新华学院
关键词
财政分权; 审计投入; 审计问责; 地方政府债务风险;
D O I
10.19477/j.cnki.11-1077/f.2018.07.005
中图分类号
F239.4 [各类审计]; F812.5 [国家公债、债券、外债];
学科分类号
1202 ; 120201 ; 020203 ;
摘要
随着我国地方政府债务问题日益突出,如何有效防范地方政府债务风险,广为社会各界关注。本文基于2008-2013年我国31个省级政府面板数据,实证检验财政分权、审计监督对地方政府债务风险的影响,以期找到规避地方政府债务风险的有效途径。研究发现:财政分权程度越大,地方政府债务风险越大;审计监督力度越大,地方政府债务风险越小;财政分权对地方政府债务风险的影响受审计监督的制约,即审计监督对财政分权与地方政府债务风险间的关系具有负向调节作用。进一步研究发现,在风险较高地区增加审计投入力度、在风险较低地区增强审计问责力度,更有利于降低地方政府债务风险。本文结果为确立国家审计在地方政府债务风险管理中的定位提供了有益启示。
引用
收藏
页码:53 / 65
页数:13
相关论文
共 41 条
[1]   高度警惕风险变形 提升驾驭风险能力——“2017年地方财政经济运行”调研总报告 [J].
刘尚希 ;
白景明 ;
傅志华 ;
程瑜 ;
李成威 ;
梁季 ;
梁强 .
财政研究, 2018, (03) :2-13+30
[2]   中国式分权下的偏向性投资 [J].
吴延兵 .
经济研究, 2017, 52 (06) :137-152
[3]   财政分权、金融分权与地方政府债务增长 [J].
陈宝东 ;
邓晓兰 .
财政研究, 2017, (05) :38-53
[4]   我国地方政府债务风险与财政重整制度研究 [J].
温来成 .
财政科学, 2017, (04) :46-53
[5]   地方政府债务与经济增长——基于审计署2010~2013年地方政府性债务审计结果 [J].
胡奕明 ;
顾祎雯 .
审计研究, 2016, (05) :104-112
[6]   政府审计能够抑制国有企业高管超额在职消费吗? [J].
褚剑 ;
方军雄 .
会计研究, 2016, (09) :82-89
[7]   土地财政、政绩利益环境与地方政府债务 [J].
张曾莲 ;
王艳冰 .
山西财经大学学报, 2016, 38 (10) :13-25
[8]   地方政府债务、金融发展与FDI——基于空间计量经济模型的实证分析 [J].
冼国明 ;
冷艳丽 .
南开经济研究, 2016, (03) :52-74
[9]   国家审计能发挥反腐败作用吗? [J].
陈丽红 ;
张龙平 ;
朱海燕 .
审计研究, 2016, (03) :48-55
[10]   财政分权、预算软约束与地方政府债务 [J].
姜子叶 ;
胡育蓉 .
金融研究, 2016, (02) :198-206