有限授权与有效监督——试论英国特别委员会的监督权及其对我国的借鉴意义

被引：3

作者：

秦前红

王宇欢

机构：

[1] 武汉大学法学院

来源：

湖南社会科学 | 2016年 / 05期

关键词：

特别委员会; 专门委员会; 监督权力;

D O I：

暂无

中图分类号：

D756.1 []; D921 [国家法、宪法];

学科分类号：

030103 ;

摘要：

英国下议院特别委员会,任务在于监督政府。他们虽然权力有限,却能通过影响议会的辩论、政党的意愿、媒体的关注、利益群体的参与,迫使政府在特定问题上采取积极行动。在我国,专门委员会对政府的监督效果不佳,多被归结为法律授权的不足。然而,英国的成功经验,为我国提供了另外一种改革思路,即尊重现有的权力框架,塑造广泛的政治影响,形成柔性的预警系统,进而取得有效的监督效果。

引用

页码：60 / 65

页数：6

共 9 条

[1] 人大监督亟待“三公开”
柳身强
[J]. 人大建设, 2015, (09) : 51 - 51
[2] 人大特定问题调查制度之改革
温泽彬
[J]. 法学, 2015, (01) : 44 - 51
[3] 全国人大专门委员会委员结构及其问题研究——基于十一届全国人大专门委员会271名委员的统计分析
刘乐明
[J]. 人大研究, 2012, (12) : 11 - 19
[4] 对人大监督公开实效性的制约因素分析
陈松来
[J]. 人大研究, 2009, (03) : 29 - 32
[5] 全国人大增设专门委员会问题探讨
周伟
[J]. 河北法学, 2000, (01) : 2 - 4
[6] 宪政视角下人大监督权研究[M]. 广东人民出版社 , 张劲松, 2009
[7] 议会制度论[M]. 中国政法大学出版社 , (日)美浓部达吉著, 2005
[8] 宪法学原理[M]. 中国政法大学出版社 , (日)美浓部达吉著, 2003
[9] Assessing the Influence of Select Committees in the UK: The Education and Skills Committee, 1997-2005[J] . Andrew Hindmoor,Phil Larkin,Andrew Kennon.The Journal of Legislative Studies . 2009 (1)

← 1 →