超级中学:提高抑或降低各省普通高中的教育质量

被引:31
作者
郭丛斌 [1 ]
徐柱柱 [2 ]
张首登 [2 ]
机构
[1] 教育部人文社会科学重点研究基地北京大学教育经济研究所
[2] 北京大学教育学院
关键词
超级中学; 教育垄断指数; 高中教育质量;
D O I
暂无
中图分类号
G639.2 [中国];
学科分类号
04 ; 0401 ;
摘要
基于A大学2007—2017级的新生数据,将所占A大学录取比例超过省内平均水平两个标准差的高中定义为超级中学,通过构建超级中学的教育垄断指数测量各省超级中学的垄断程度,并以理科一本录取分数线以及北京大学、中国科学技术大学理科分数线作为衡量各省高中教育质量的测度指标,运用双向固定效应模型,分析我国超级中学教育垄断的现状及其变化趋势,在此基础上探讨其对各省高中教育质量的影响。研究结果表明,近年来我国超级中学平均占据了A大学34%的录取机会,造成的教育垄断现象较为严重;内地有26个省份都属于中度垄断型及以上,其中西部省份长期保持一所高中一家独大的局面,而教育与经济较发达或人口众多的省份则会出现三所超级中学三足鼎立的态势;各省份教育垄断指数名次与理科一本线名次大体上呈现相反的变化趋势,超级中学教育垄断的提高会显著降低各省普通高中的教育质量。为打破教育垄断,提升教育质量,促进区域教育优质均衡发展,在严令禁止超级中学跨区域无限制招生的同时,还应该在提升弱势高中教育质量,引导学生与家长理性择校、提高高等学校专项招生政策的精准性和有效性等方面付诸努力。
引用
收藏
页码:37 / 51
页数:15
相关论文
共 18 条
[1]  
超级中学战略制造了“零一本”的县中.[N].熊丙奇;.中国青年报.2017,
[2]   从权利平等、机会平等到发展平等——基于我国倾斜性招生政策的分析 [J].
李立国 ;
吴秋翔 .
教育研究, 2020, 41 (03) :95-105
[3]   中国高考难度:大些好,还是小些好——从县市高中学生精英大学入学机会公平的视角 [J].
郭丛斌 ;
张首登 ;
万博绅 .
教育研究, 2020, 41 (02) :111-123
[4]   超级中学的治理:合理引导教育投资行为 [J].
谭夏妮 .
现代教育科学, 2017, (02) :39-43
[5]   社会学视阈中的“超级中学”现象解析 [J].
李醒东 ;
崔梦恬 .
教育科学, 2016, 32 (05) :26-30
[6]   超级中学的类型、存在问题及治理 [J].
王丽霞 .
教学与管理, 2016, (19) :14-16
[7]   “超级中学”公平与效率的实证研究——以K大学学生学业表现为例 [J].
黄晓婷 ;
关可心 ;
熊光辉 ;
陈虎 ;
卢晓东 .
教育学术月刊, 2016, (05) :32-37
[8]   教育公平视域下“超级中学”现象探析 [J].
甘莹 ;
刘俊仁 .
教育探索, 2015, (02) :6-9
[9]   从“超级中学”现象看城乡子女教育公平问题——以湖北省D市为例 [J].
冯帮 ;
李紫玲 .
教育发展研究, 2014, 33 (02) :67-75
[10]   “超级中学”现象:基于教育均衡发展的视角 [J].
杨琳 .
现代教育科学, 2013, (12) :112-114