论碳达峰碳中和背景下的绿色债券发展模式

被引:43
作者
洪艳蓉
机构
[1] 北京大学法学院
关键词
碳达峰碳中和; 绿色债券; 政府主导; 法律保障; 制度改革;
D O I
10.16290/j.cnki.1674-5205.2022.02.014
中图分类号
X196 [环境经济学]; F832.51 [];
学科分类号
02 ; 0201 ; 020106 ; 1201 ; 020204 ;
摘要
作为以募集资金投向绿色项目的新金融工具,绿色债券有助于实现碳达峰碳中和,但存在着建立市场信任及环境效益正外部性未有效内部化的制度难题。我国以政府主导推动绿色债券发展,为经济转型国家通过行政力量的强制性制度变迁作用建设绿色债券新兴市场提供了范例。政府主导促进了绿色发展战略目标和制度系统化设计方面的统一和高效。绿色债券在我国面临巨大挑战:一是经济转型期绿色标准本土化、募集资金使用绿化度不高、环境效益信息披露非强制化;二是政府主导模式下金融机构和国有企业仍是绿色债券主要发行人,民营企业参与绿色发展主动性不足,环境效益正外部性内部化效果不明显;三是新兴市场下绿色债券投融资主体的激励约束机制有所失衡,环境风险防控意识与管理方法欠缺,绿色债券后续监管难度大。未来有必要围绕碳达峰碳中和目标,在保留政府驱动优势的同时更多地发挥市场的主导作用,完善法制促进我国绿色标准与国际接轨并提高募集资金使用绿化度,强制环境效益信息披露并突出量化指标,增强投资绿色债券的正向激励并完备对“洗绿”等违规行为的法律责任约束,促进有效应对气候风险的管理与方法运用,充分利用金融科技实施有效监管,开启绿色债券发展新征程。
引用
收藏
页码:123 / 137
页数:15
相关论文
共 35 条
[1]   大力发展绿色金融 助力实现碳中和目标附视频 [J].
郭新双 .
清华金融评论, 2021, (01) :44-46
[2]   新版《绿债目录》发布的意义及绿色债券市场改革展望 [J].
马骏 ;
徐稼轩 ;
张芳 .
债券, 2020, (08) :15-17
[3]   全球绿色分类标准及发展 [J].
殷红 .
中国金融, 2020, (09) :65-67
[4]   挪威气候金融的研究与实践:来自国际气候与环境研究中心——奥斯陆的经验启示 [J].
郭净 ;
李静 .
金融理论探索, 2020, (02) :43-53
[5]   中欧绿色金融标准一致性的比较与分析 [J].
陆文钦 .
债券, 2020, (04) :75-80
[6]   绿色因子对债券收益利差的影响研究——基于PSM法的分析 [J].
窦瑞 ;
张文中 .
上海立信会计金融学院学报, 2019, (06) :47-57
[7]  
中国绿色金融:从银行到资管——中国绿色金融发展趋势展望(上篇)[J]. 钱立华,方琦,鲁政委.金融发展评论. 2019(11)
[8]   基于需求视角构建和完善绿色金融商业可持续激励机制研究 [J].
胥爱欢 ;
杨苌苌 .
西南金融, 2019, (06) :21-28
[9]   绿色债券理论与中国市场发展分析 [J].
巴曙松 ;
丛钰佳 ;
朱伟豪 .
杭州师范大学学报(社会科学版), 2019, 41 (01) :91-106
[10]   我国绿色债券环境信息披露的完善路径分析 [J].
陈志峰 .
环境保护, 2019, 47 (01) :50-53