全球岛弧玄武岩数据挖掘——在玄武岩判别图上的表现及初步解释

被引：67

作者：

杨婧 ^{[1
]}

王金荣 ^{[1
]}

张旗 ^{[2
]}

陈万峰 ^{[1
]}

潘振杰 ^{[1
]}

杜雪亮 ^{[1
]}

焦守涛 ^{[2
]}

王淑华 ^{[1
]}

机构：

[1] 兰州大学地质科学与矿产资源学院/甘肃省西部矿产资源重点实验室(兰州大学)

[2] 中国科学院地质与地球物理研究所

来源：

地质通报 | 2016年 / 35卷 / 12期

关键词：

IAB; MORB; OIB; 数据挖掘; 判别图; 岛弧; 后弧;

D O I：

暂无

中图分类号：

P588.145 [];

学科分类号：

摘要：

MORB(洋中脊玄武岩)、OIB(洋岛玄武岩)和IAB(岛弧玄武岩)是学术界最关心的3种玄武岩类型,其中尤以与板块消减作用有关的岛弧岩浆活动备受关注。岛弧可分为洋内岛弧和大陆边缘岛弧(活动陆缘弧)2类。对IAB进行讨论,重点探讨IAB的识别。IAT(岛弧拉斑玄武岩)和IAB是前弧、岛弧和后弧岩浆作用的产物,其中,后弧组分更具多样性,它不同于弧后玄武岩,前者属于弧的范围,而后者形成的动力学过程与俯冲系统有关,但其是独立的构造单元,尽管其岩浆作用可能仍受到俯冲流体的影响。前人对IAB进行了大量研究,提出了多种构造环境判别图解,并得到广泛应用。尝试应用全球玄武岩数据来验证上述判别图的可信度,研究发现,可信度高的判别图不多,且大多与Th、Ta(Nb)和Ti元素有关的,如Hf-Th-Ta(Nb)、TiZr-Sr和Th/Yb-Ta/Yb图,其余判别图的判别效果可信度低且具多解性,建议谨慎使用。IAB与MORB和OIB的区别主要体现在Nb-Ta亏损的特征上,是否受到俯冲流体的影响是区分IAB与MORB和OIB最重要的标志。

引用

页码：1937 / 1949

页数：13

共 10 条

[1]

大陆板内玄武岩数据挖掘:成分多样性及在判别图中的表现 [J].