论证明过程中的设证推理——以南京彭宇案为例

被引:3
作者
郑苒
机构
[1] 中国政法大学证据科学研究院
关键词
设证推理; 证明过程; 假定; 最佳解释; 彭宇案;
D O I
暂无
中图分类号
D925.213 []; D920.5 [解释、案例];
学科分类号
030106 ; 030101 ;
摘要
设证推理相对于演绎推理和归纳推理而言是最具有创造性的推理,设证推理能产生新的思想,这在事实发现和法律发现过程中具有重要的意义。同时设证推理作为一种推理方法也在法院的事实认定活动中被运用,具体在判决书的说理部分有所反映。但是设证推理由于裁判者的错误判断和其本身具有的局限性容易造成不适当的使用,所以在进行事实认定活动时需要对设证推理的运用设置范围和规则,以求达到更好地追求事实真相的目的。
引用
收藏
页码:30 / 39
页数:10
相关论文
共 12 条
[1]  
证据分析.[M].(美) 安德森; 等著.中国人民大学出版社.2012,
[2]  
证据法学.[M].张保生; 主编.中国政法大学出版社.2009,
[3]  
逻辑.[M].金岳霖著;.中国人民大学出版社.2005,
[4]  
法律哲学.[M].(德)考夫曼(ArthurKaufmann)著;刘幸义等译;.法律出版社.2004,
[5]   法律中的假定及其运用 [J].
苏晓宏 .
东方法学, 2012, (06) :3-11
[6]   司法证明机理:一个亟待开拓的研究领域 [J].
封利强 .
法学研究, 2012, 34 (02) :143-162
[7]   法律适用中的逻辑分析 [J].
罗惠娜 .
前沿, 2012, (05) :88-89
[8]   溯因推理及其在诉讼程序中的应用 [J].
缪四平 .
江西社会科学, 2011, 31 (09) :159-166
[9]   回溯推理在法律实践中的应用 [J].
陈涛 ;
梁庆寅 .
福建论坛(社科教育版), 2009, (06) :16-17
[10]   回溯推理的适用问题及发展方向 [J].
吕存诚 .
重庆工学院学报(社会科学版), 2008, (09) :42-45+70