价值评估手段选择:意愿支付抑或意愿接受——实验研究前沿述评

被引：4

作者：

宗计川

机构：

[1] 东北财经大学实验经济学实验室

来源：

外国经济与管理 | 2014年 / 36卷 / 07期

关键词：

价值评估方法; 禀赋效应; 实验室研究; 公共政策评估;

D O I：

10.16538/j.cnki.fem.2014.07.001

中图分类号：

F062.6 [公共经济学];

学科分类号：

摘要：

新古典经济学与行为经济学在解释意愿支付(willing to pay,WTP)与意愿接受(willing to accept,WTA)之间差异这一现象时,存在严重的分歧。国际上,众多学者针对WTP与WTA不一致的现象也展开了广泛的实验研究。之所以众多学者关注WTP与WTA之间的差异问题,一方面是因为它涉及新古典经济理论中关于偏好假定的合理性问题;另一方面在于WTP与WTA还是两种重要的价值评估手段。因为许多公共经济政策的制定或效果评估与此有直接关系。许多公共经济政策的制定或效果评估需要在WTP与WTA之间进行审慎选择,特别是在涉及医疗、环境问题、公共产品供给以及不可再生资源定价方面。正确区分这两种价值评估手段的适用性是公共经济政策制定的一个基础性条件。鉴于此,本文在重现研究争论和系统梳理相应研究结论的基础上对公共政策经济估值方法(WTP还是WTA)的选择提出识别依据。

引用

页码：44 / 52

页数：9

共 8 条

[1]

The State of Psychological Ownership: Integrating and Extending a Century of Research[J] . Jon L. Pierce,Tatiana Kostova,Kurt T. Dirks. Review of General Psychology . 2003 (1)

[2]

The Endowment Effect and Repeated Market Trials: Is the Vickrey Auction Demand Revealing?[J] . Jack L. Knetsch,Fang-Fang Tang,Richard H. Thaler. Experimental Economics . 2001 (3)

[3] Psychology and economics [J].

Rabin, M .

JOURNAL OF ECONOMIC LITERATURE, 1998, 36 (01) :11-46

[4]

Willingness to Pay and Willingness to Accept: How Much Can They Differ?[J] . W. Michael Hanemann. The American Economic Review . 1991 (3)

[5]

Anomalies: The Endowment Effect, Loss Aversion, and Status Quo Bias[J] . Daniel Kahneman,Jack L. Knetsch,Richard H. Thaler. The Journal of Economic Perspectives . 1991 (1)

[6] EXPERIMENTAL TESTS OF THE ENDOWMENT EFFECT AND THE COASE THEOREM [J].

KAHNEMAN, D ;

KNETSCH, JL ;

THALER, RH .

JOURNAL OF POLITICAL ECONOMY, 1990, 98 (06) :1325-1348

[7]

Individual Rationality, Market Rationality, and Value Estimation[J] . Peter Knez,Vernon L. Smith,Arlington W. Williams. The American Economic Review . 1985 (2)

[8] CONSUMERS-SURPLUS IN COMMODITY SPACE [J].

RANDALL, A ;

STOLL, JR .

AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 1980, 70 (03) :449-455

← 1 →