科研人员选择巨型OA期刊发文的影响因素分析——以PLoS ONE为例

被引：5

作者：

陈秀娟 ^{[1
,2
]}

郭进京 ^{[3
]}

机构：

[1] 中国科学院成都文献情报中心

[2] 中国科学院大学

[3] 中国医学科学院医学信息研究所/图书馆

来源：

中国科技期刊研究 | 2018年 / 29卷 / 06期

关键词：

巨型开放获取期刊; PLoS ONE; 开放出版; 因子分析;

D O I：

暂无

中图分类号：

G237.5 [期刊编辑出版];

学科分类号：

摘要：

【目的】了解影响科研人员选择巨型开放获取期刊投稿的关键因素,为未来国内巨型开放获取期刊发展和吸引科研人员投稿提供借鉴。【方法】以2016年在PLo S ONE上发文的作者为问卷调查对象,构建影响科研人员选择巨型开放获取期刊发文的因素评价量表,利用SPSS软件进行因子分析,找出并分析关键影响因素。【结果】巨型开放获取期刊的质量、声誉、评审和出版速度是影响作者选择的最关键因素。【结论】期刊出版商应通过采用开放同行评议和社群评估来保证刊发论文质量;通过缩短论文评审和出版周期来吸引作者投稿;通过扩展期刊学科覆盖领域来增加期刊受众面;设置合理的文章处理费收费标准,打击欺诈性巨型开放获取期刊。

引用

页码：585 / 591

页数：7

共 16 条

[1] Open-access megajournals:The future of scholarly communication or academic dumping ground?. Spezi V,Wakeling S,Pinfield S,et al. Journal of Documentation . 2016
[2] Re:Elsevier:Trying to squeeze the virtual genie back into the physical bottle. Guédon J C. http:∥mailman.ecs.soton.ac.uk/pipermail/goal/2015-May/003377.html . 2017
[3] Open AIRE:Experiments in open peer review. https:∥doi.org/10.5281/zenodo.154647 . 2017
[4] Journal acceptance rates: A cross-disciplinary analysis of variability and relationships with journal measures[J] . Cassidy R. Sugimoto,Vincent Larivière,Chaoqun Ni,Blaise Cronin. &nbspJournal of Informetrics . 2013 (4)
[5] Have the"mega-journals"reached the limits to growth?. Bj9rk B C. Peer J . 2015
[6] Overview:Nature’’s peer review trial. http:∥www.nature.com/nature/peerreview/debate/nature05535.html . 2017
[7] The STM Report:An overview of scientific and scholarly journal publishing. Ware M,Mabe M. . 2015
[8] Directory of Open Access Journals (DOAJ). https:∥www.doaj.org/ . 2017
[9] Developing an effective market for open access article processing charges. BJRK B C,SOLOMON D. https:∥wellcome.ac.uk/sites/default/files/developing-effective-market-for-open-access-article-processingcharges- mar14.pdf . 2017
[10] A survey of authors publishing in four megajournals. Solomon DJ. Peer J . 2014

← 1 2 →