非处罚性监管具有信息含量吗?——基于问询函的证据

被引:247
作者
陈运森
邓祎璐
李哲
机构
[1] 中央财经大学会计学院/中国管理会计研究与发展中心
关键词
信息披露; 问询函; 市场反应; 非处罚性监管;
D O I
暂无
中图分类号
F832.51 [];
学科分类号
摘要
监管机构对上市公司出具问询函正成为中国资本市场重要的监管手段,但这种非处罚性监管对于证券市场而言是否具有信息含量?市场是否认可其监管作用?市场反应的强度会受到哪些因素的显著影响?这些都是尚待解决的重要问题。本文通过对财务报告问询函的研究发现,市场对问询函收函公告的反应显著为负,对回函公告的反应显著为正,财务报告问询函有信息含量且市场认可财务报告问询函的监管作用,而且上市公司特征以及财务报告问询函特征会进一步影响市场的反应强度。结论意味着问询函在信息披露监管方面发挥了作用,对证券市场监管的模式创新具有重要的政策启示。
引用
收藏
页码:155 / 171
页数:17
相关论文
共 18 条
[1]   “法律的名义”:司法独立性提升与公司违规 [J].
曹春方 ;
陈露兰 ;
张婷婷 .
金融研究, 2017, (05) :191-206
[2]   CEO对董事会的影响力与上市公司违规犯罪 [J].
陆瑶 ;
李茶 .
金融研究, 2016, (01) :176-191
[3]   上市公司立案公告的市场反应及其含义 [J].
吴溪 ;
张俊生 .
会计研究, 2014, (04) :10-18+95
[4]   Corporate fraud and bank loans:Evidence from china [J].
Yunsen Chen ;
Song Zhu ;
Yutao Wang .
China Journal of Accounting Research, 2011, (03) :155-165
[5]   从业绩预告违规看中国证券监管的处罚效果 [J].
宋云玲 ;
李志文 ;
纪新伟 .
金融研究, 2011, (06) :136-149
[7]   市场 政府与会计监管 [J].
黄世忠 ;
杜兴强 ;
张胜芳 .
会计研究, 2002, (12) :3-11+65
[8]   处罚公告的市场反应研究 [J].
伍利娜 ;
高强 .
经济科学, 2002, (03) :62-73
[9]  
Regulatory Oversight of Financial Reporting: Securities and Exchange Commission Comment Letters[J] . Rick Johnston,Reining Petacchi.Contemporary Accounting Research . 2017 (2)
[10]   The intraday impact of company responses to exchange queries [J].
Drienko, Jozef ;
Sault, Stephen J. .
JOURNAL OF BANKING & FINANCE, 2013, 37 (12) :4810-4819