对“文本”的扬弃:WTO条约解释方法的一种修正——以服务贸易具体承诺表的解释为分析起点

被引：12

作者：

房东

机构：

[1] 厦门大学法学院

来源：

法律科学(西北政法大学学报) | 2011年 / 29卷 / 03期

关键词：

上诉机构; 文本; 具体承诺表; 缔约国意图; 遇有疑义“从宽解释”;

D O I：

10.16290/j.cnki.1674-5205.2011.03.021

中图分类号：

D99 [国际法];

学科分类号：

030109 ; 030206 ; 030609 ;

摘要：

"文本主义"是WTO上诉机构所倚重的条约解释方法,这种"文本主义"的方法在适用于服务贸易具体承诺表的解释时,可能会产生增加WTO成员在《WTO协定》项下义务的负面效果。因此,服务贸易具体承诺表的解释中有必要引入单个缔约国意图的解释因素。此外,鉴于《WTO协定》文本并不完美,存在着"空白"之处,在特定情形中有必要引入《维也纳条约法公约》第31、32条规定之外的条约解释习惯规则,"遇有疑义,从宽解释"即为适例。

引用

页码：142 / 150

页数：9

共 9 条

[1] WTO服务贸易承诺减让表之解释问题研究——以“中美出版物和视听产品案”为例
王衡
[J]. 法商研究, 2010, 27 (04) : 42 - 51
[2] 条约法概论[M]. 法律出版社 , 李浩培著, 2003
[3] NO OUTSOURCING OF LAW? WTO LAW AS PRACTICED BY WTO COURTS
Mavroidis, Petros C.
[J]. AMERICAN JOURNAL OF INTERNATIONAL LAW, 2008, 102 (03) : 421 - +
[4] A Typology of Multilateral Treaty Obligations: Are WTO Obligations Bilateral or Collective in Nature?[J] . Joost Pauwelyn.European Journal of International Law . 2003
[5] The Ambiguity of Gatt Article XXI: Subtle Success or Rampant Failure?[J] . Peter Lindsay.Duke Law Journal . 2003 (6)
[6] 私法渊源及其在国际法上的类比:特别叙及国际仲裁 .2 劳特派特先生. .
[7] Textualism in GATT/WTO Jurisprudence:Lessons for the Constitutionalization Debate〔J〕 .2 Dongsheng Zang. Syracuse Journal of International Law and Commerce . 2006
[8] WT/DS363/AB/R .2 . 2009
[9] WT/DS 26/AB/R, WT/DS 48/AB/R .2 . 1998

← 1 →