政府干预和会计盈余质量的关系研究——来自A股上市公司的经验证据

被引：16

作者：

朱茶芬

李志文

机构：

[1] 浙江大学管理学院

来源：

商业经济与管理 | 2009年 / 06期

基金：

中国博士后科学基金;

关键词：

政府干预; 盈余信息含量; 稳健性;

D O I：

10.14134/j.cnki.cn33-1336/f.2009.06.014

中图分类号：

F233 [会计工作组织与制度]; F224 [经济数学方法];

学科分类号：

0701 ; 070104 ;

摘要：

文章研究了政府干预对上市公司会计报告行为的影响。首先,为了避免干预行为泄漏引发的政治成本,地方官员在实施干预时倾向于压制公司的透明化披露。其次,在以GDP增长为中心的政绩考核体系下,地方官员很可能基于政绩目标的考虑要求公司高估利润、隐藏损失。文章利用樊刚和王小鲁(2004)编制的市场化指数和其中的政府与市场关系的分指数度量政府干预水平,并从盈余信息含量和盈余稳健性入手,探讨了政府干预与会计盈余质量的关系,研究结果表明:政府干预行为确实对上市公司的盈余质量造成了负面影响,这种负面影响在国有控股公司中尤为突出。上述发现对资本市场的会计管制具有重要启示。

引用

页码：82 / 89

页数：8

共 14 条

[1]

An analysis of the intertemporal and cross-sectional determinants of earnings response coefficients. Collins D W,Kothari S P D. Journal of Accountancy . 1989

[2]

The conservatism principle and the asymmetric timeliness of earnings. Basu S. Journal of Accountancy . 1997

[3]

"Politically Connected CEOs,Corporate Governance and Post-IPO Performance ofChina’s Newly Partially Privatized Firms". Fan,J.P.H.,T.J Wong,,and T.Zhang. The Journal of Finance . 2007

[4] 市场化程度、政府干预与企业债务期限结构——来自我国上市公司的经验证据 [J].

孙铮 ;

刘凤委 ;

李增泉 .

经济研究, 2005, (05) :52-63

[5] 政府控制、治理环境与公司价值——来自中国证券市场的经验证据 [J].

夏立军 ;

方轶强 .

经济研究, 2005, (05) :40-51

[6]

Conservatism in Accounting: Part 1. Watts,R. Accounting Horizons . 2003

[7]

What determines corporate transparency?. Bushman,R.,Piotroski,J.,Smith,A. Journal of Accountancy . 2004

[8]

中国市场化指数[M]. 经济科学出版社 , 樊纲,王小鲁课题主持, 2004

[9]

Privatization, information, and incentives. Sappington D,J Stiglitz. Journal of Policy Analysis and Management . 1987

[10]

State ownership, the institutional environment, and auditor choice: Evidence from China[J] . Qian Wang,T.J. Wong,Lijun Xia. &nbspJournal of Accounting and Economics . 2008 (1)

← 1 2 →