单一保湿剂体外保湿功能的评价

被引：41

作者：

秦允荣 ^{[1
]}

王昌涛 ^{[1
]}

何聪芬 ^{[1
]}

赵华 ^{[1
]}

兰社益 ^{[1
]}

邱显荣 ^{[2
]}

董银卯 ^{[1
]}

机构：

[1] 北京工商大学北京市植物资源研究开发重点实验室

[2] 北京丽倍生科技有限责任公司

来源：

日用化学工业 | 2006年 / 03期

关键词：

保湿剂; 体外测试; 保湿率; 相对保湿率;

D O I：

10.13218/j.cnki.csdc.2006.03.018

中图分类号：

TQ658 [化妆品];

学科分类号：

080501 [材料物理与化学];

摘要：

通过测试神经酰胺、透明质酸、海藻糖、芦荟凝胶汁、生物因子等5种单一保湿剂在不同环境湿度(85%和62%)下的保湿率和相对保湿率,并对单一保湿剂在相对湿度为62%时放置4 h后的相对保湿率差异性的显著与否进行了分析。结果表明,保湿剂在高湿度(85%)环境中的保湿性能高于低湿度(62%),不同单一保湿剂在两个相对湿度下保湿性能的变化有差别。对5种单一保湿剂的体外保湿功能评价方法的可行性进行了讨论。体外保湿功能的评价方法可对保湿剂进行初步筛选。

引用

页码：199 / 201

页数：3

共 5 条

[1]

化妆品保湿性测定的新方法 [J].