基于CVM不同支付方式的耕地保护外部性测度及其差异性分析

被引：9

作者：

王坤鹏 ^{[1
]}

牛海鹏 ^{[1
,2
]}

机构：

[1] 河南理工大学测绘与国土信息工程学院

[2] 河南理工大学土地经济与城乡发展研究中心

来源：

中国农业资源与区划 | 2018年 / 39卷 / 05期

关键词：

条件价值评估法(CVM); 支付方式; 支付卡式; 耕地保护外部性; 焦作市;

D O I：

暂无

中图分类号：

F323.211 [];

学科分类号：

0903 ;

摘要：

[目的]支付方式的科学设置对CVM在耕地保护外部性评估中的应用具有重要意义。文章基于CVM不同支付方式视角,以焦作市耕地保护外部性测度为例,剖析不同支付方式的耕地保护外部性测度结果的差异性。[方法]采用支付卡式CVM。[结果]（1）"出钱"、"义务劳动"、"出钱和义务劳动"不同支付方式下的年户均耕地保护支付意愿（WTP）差异性是产生单位面积耕地保护外部性差异的根本原因;（2）居民家庭收入水平、文化程度、与耕地的关联程度、耕地生态社会效益认知程度、可支配的闲暇时间、劳动力成本及农产品成本收益等是造成不同支付方式的城镇居民和农户耕地保护WTP差异的主要影响因素。[结论]通过与基于单边界二分式的焦作市耕地保护居民WTP测度结果对比表明,在科学设置支付区间和假想市场情景、合理进行假想偏差规避下,基于支付卡式综合计算整理的"出钱和义务劳动"方式的居民耕地保护支付意愿和单位面积耕地保护外部性测度结果具有较高的可靠性。研究最终选取"出钱和义务劳动"方式下的1 624.9元/（hm2·年）作为焦作市单位面积耕地保护外部性测度结果,该结果可作为现实条件下耕地保护经济补偿标准的理论参考依据。

引用

页码：128 / 136

页数：9

共 26 条

[1]

耕地保护的外部性及其经济补偿研究.[D].牛海鹏.华中农业大学.2010, 04

[2] System Reliability and Water Service Decentralization: Investigating Household Preferences in Nicaragua [J].

Vasquez, William F. ;

Franceschi, Dina .

WATER RESOURCES MANAGEMENT, 2013, 27 (14) :4913-4926

[3]

Social factors influencing perceptions and willingness to pay for a market-based policy aiming on solid waste management.[J].N. Jones;K. Evangelinos;C.P. Halvadakis;T. Iosifides;C.M. Sophoulis.Resources; Conservation & Recycling.2009, 9

[4] Measuring individuals' valuation distributions using a stochastic payment card approach: Application to solid waste management in Nigeria [J].

Ichoku H.E. ;

Fonta W.M. ;

Kedir A. .

Environment, Development and Sustainability, 2009, 11 (3) :509-521

[5] On the gap between payment card and closed-ended CVM-answers [J].

Hackl, F ;

Pruckner, GJ .

APPLIED ECONOMICS, 1999, 31 (06) :733-742

[6]

Public Environmental Amenity Benefits of Private Land: The Case of Prime Agricultural Land.[J].John C. Bergstrom;B. L. Dillman;John R. Stoll.Southern Journal of Agricultural Economics.1985, 1

[7]

农地生态与农地价值关系.[M].蔡银莺; 张安录; 著.科学出版社.2010,

[8]

CVM问卷设计需要注意的几个问题——以民勤生态服务价值调查问卷为例.[A].石惠春;梁仲靖;.中国地理学会2008年学术年会.2008,

[9] 玉米秸秆还田的受偿意愿分析——基于河北、山东两省的农户调查数据 [J].