不同方法招募的男男性接触者高危性行为及HIV和梅毒感染的比较

被引：9

作者：

李新旭 ^{[1
]}

李东亮 ^{[2
]}

阮玉华 ^{[1
]}

师伟 ^{[2
]}

张晓曦 ^{[2
]}

杨振凯 ^{[2
]}

王晨 ^{[2
]}

刘英杰 ^{[2
]}

肖冬 ^{[2
]}

于淼 ^{[2
]}

万博宇 ^{[2
]}

杨烨 ^{[2
]}

丁海峰 ^{[2
]}

祝军玲 ^{[1
]}

田利光 ^{[1
]}

张晓燕 ^{[1
]}

洪坤学 ^{[1
]}

邢辉 ^{[1
]}

邵一鸣 ^{[1
]}

机构：

[1] 中国疾病预防控制中心性病艾滋病预防控制中心和传染病预防控制国家重点实验室

[2] 北京市朝阳区疾病预防控制中心

来源：

现代预防医学 | 2007年 / 07期

关键词：

外展服务; 同伴推荐; 互联网; 招募; 男男性接触者; 高危性行为; HIV;

D O I：

暂无

中图分类号：

R759 [性病学];

学科分类号：

100206 ;

摘要：

[目的]了解不同方法招募的男男性接触者的社会人口学、高危性行为及HIV和梅毒感染情况。[方法]于2005年7月至11月对招募的男男性接触者进行社会人口学和高危性行为的问卷调查,并对其进行HIV和梅毒感染检测。[结果]在招募的526例男男性接触者中,通过外展服务、同伴推荐和互联网招募的分别占43.0%、38.6%和18.4%。文化程度、学生、月收入、北京户籍、近6个月买淫和卖淫的男性性伴数、近6个月发生主动肛交的男性性伴数、近6个月与男性性伴发生主动肛交的次数、近6个月与临时男性性伴发生非保护性主动肛交和梅毒感染在不同方法招募的研究对象中差异有统计学意义(P﹤0.05)。[结论]不同方法招募的男男性接触者在社会人口学、高危性行为及梅毒感染方面存在差异,同伴推荐的男男性接触者具有较高的高危性行为。

引用

页码：1224 / 1227

页数：4

共 6 条

[1] 男同性恋者行为特征和STD/HIV感染的调查 [J].

蔡文德 ;

冯铁建 ;

谭京广 ;

陈琳 ;

石向东 ;

陈佩玲 ;

江丽珠 ;

陶晓燕 .

现代预防医学, 2005, (04) :328-330

[2] 男男性接触者HIV、STD血清及行为学调查 [J].

王继学 ;

佟伟 ;

李瑞 ;

赵志杰 ;

熊帮洁 ;

刚军 ;

司晓明 .

中国公共卫生, 2004, (11) :101-102

[3] 男男性接触者的危险性行为:一项通过互联网的调查 [J].

王全意 ;

Michael W Ross .

中国艾滋病性病, 2004, (05) :335-337

[4] 中国大陆男男性接触者艾滋病性病高危险行为情况调查 [J].

张北川 ;

李秀芳 ;

胡铁中 ;

史同新 ;

曹宁校 .

中华流行病学杂志, 2001, (05) :23-26

[5]

From Networks to Populations: The Development and Application of Respondent-Driven Sampling Among IDUs and Latino Gay Men[J] . Jesus Ramirez-Valles,Douglas D. Heckathorn,Raquel Vázquez,Rafael M. Diaz,Richard T. Campbell.AIDS and Behavior . 2005 (4)

[6]

Risk among men whohave sex with men in the United States:a comparison of an Internetsample and a conventional outreach sample. Rhodes SD,DiClemente RJ,Cecil H,et al. AIDS Education and Prevention . 2002

← 1 →