代理冲突、公司治理因素的激励约束效应与资本配置效率

被引：15

作者：

李鑫 ^{[1
,2
]}

李香梅 ^{[3
]}

机构：

[1] 山东财经大学工商管理学院

[2] 威海市商业银行博士后科研工作站

[3] 不详

来源：

管理世界 | 2014年 / 11期

基金：

中国博士后科学基金;

关键词：

控制权私有收益; 激励效应; 约束效应; 资本配置效率;

D O I：

10.19744/j.cnki.11-1235/f.2014.11.017

中图分类号：

F271 [企业体制];

学科分类号：

摘要：

以发生控制权转移的非金融类上市公司为研究样本,检验了公司治理因素的激励-约束效应在控制权私有收益影响资本配置效率过程中的治理效果,发现公司治理的约束机制能显著抑制控制权私有收益引起的非效率资本配置,激励机制对过度投资有显著的缓解作用,但对投资不足的抑制作用不明显。

引用

页码：166 / 167

页数：2

共 9 条

[1] 公司治理、内部控制与非效率投资:理论分析与经验证据 [J].

方红星 ;

金玉娜 .

会计研究, 2013, (07) :63-69+97

[2] 股权激励、代理成本与企业投资效率 [J].

罗付岩 ;

沈中华 .

财贸研究, 2013, 24 (02) :146-156

[3] 现金分布、公司治理与过度投资——基于我国上市公司及其子公司的现金持有状况的考察 [J].

张会丽 ;

陆正飞 .

管理世界, 2012, (03) :141-150+188

[4] 成长性、代理冲突与公司财务政策 [J].

杨兴全 ;

吴昊旻 .

会计研究, 2011, (08) :40-45+96

[5] 企业生命周期、公司治理与公司资本配置效率 [J].

李云鹤 ;

李湛 ;

唐松莲 .

南开管理评论, 2011, 14 (03) :110-121

[6]

The influence of governance on investment: Evidence from a hazard model[J] . Matthew T. Billett,Jon A. Garfinkel,Yi Jiang.Journal of Financial Economics . 2011 (3)

[7]

Investor sentiment, executive compensation, and corporate investment[J] . Bruce D. Grundy,Hui Li.Journal of Banking and Finance . 2010 (10)

[8] Over-investment of free cash flow [J].

Scott Richardson .

Review of Accounting Studies, 2006, 11 :159-189

[9]

Private Benefits of Control: An International Comparison[J] . AlexanderDyck,LuigiZingales.The Journal of Finance . 2004 (2)

← 1 →