清洁发展机制下的垃圾处理分析

被引:11
作者
楼波 [1 ]
蔡睿贤 [2 ]
机构
[1] 华南理工大学电力学院
[2] 中国科学院工程热物理研究所
基金
广东省自然科学基金;
关键词
温室气体; 清洁发展机制; 垃圾处理; CO2减排; 成本;
D O I
暂无
中图分类号
X705 [固体废物的处理与利用];
学科分类号
083002 ;
摘要
垃圾处理作为城市环保问题之一而备受人们关注.文中采用成本收益比较方法,对目前3种较流行的垃圾处理方法:垃圾堆肥、填埋沼气发电、垃圾焚烧发电进行了分析.成本-效益分析表明,它们的净收益都为负值,其中堆肥的成本最低.如果引入CDM(清洁发展机制),获得缔约方中发达国家的减排增量成本资金,垃圾填埋沼气发电、垃圾焚烧发电可以获得正的净收益,特别是垃圾填埋沼气发电,每吨CO2减排增量资金为253.0元,净收益为9.18元/t,成为CDM引资的可能性较大,作为垃圾处理方式更有推广价值.
引用
收藏
页码:100 / 104
页数:5
相关论文
共 7 条
[1]   垃圾处理的能值分析 [J].
楼波 .
华南理工大学学报(自然科学版), 2004, (09) :63-66+71
[2]   CDM项目温室气体减排成本的不确定性分析 [J].
翟青 ;
刘星 ;
杨玉峰 .
环境科学学报, 2004, (04) :649-654
[3]   可再生能源发电技术温室气体减排效益分析 [J].
梁亚娟 ;
樊京春 .
可再生能源, 2004, (01) :23-25
[4]   北京市生活垃圾定价及计量收费研究 [J].
陈科 ;
梁进社 .
资源科学, 2002, (05) :93-96
[5]   城市生活垃圾焚烧发电CDM项目案例分析 [J].
胡秀莲 ;
姜克隽 ;
崔成 .
中国能源, 2002, (07) :22-28
[6]   中国实施CDM项目的CO减排资源:一种经济—技术—能源—环境条件下CGE模型的评估 [J].
沈可挺 ;
徐嵩龄 ;
贺菊煌 .
中国软科学, 2002, (07) :109-114
[7]  
生活垃圾填埋生物处理技术[M]. 化学工业出版社 , 沈东升主编, 2003