基于InVEST模型的甘肃白龙江流域生态系统碳储量及空间格局特征

被引:70
作者
张影 [1 ]
谢余初 [1 ,2 ]
齐姗姗 [1 ]
巩杰 [1 ]
张玲玲 [1 ]
机构
[1] 兰州大学资源环境学院西部环境教育部重点实验室
[2] 广西师范学院北部湾环境演变与资源利用教育部重点实验室
关键词
碳储量; 空间格局; In VEST模型; 生态系统服务; 甘肃白龙江流域;
D O I
暂无
中图分类号
X171 [生态系统与污染生态学];
学科分类号
摘要
区域碳储量的空间分布特征研究可为区域生态系统碳库管理和减排增汇政策制定提供重要科学依据。基于In VEST模型和GIS技术,估算及分析了2010年甘肃白龙江流域碳储量及其空间格局,并探讨了海拔、坡度和坡向对碳储量空间分布的影响。结果表明:甘肃白龙江流域碳总储量为251.57Tg C,平均碳密度为136.46Mg C/hm2;其中,土壤碳储量为202.20Tg C,植被碳储量为49.37Tg C。碳储量空间分布呈现一定的规律性,碳储量高值区主要集中在流域西北部山区(如迭部县)和白水江南岸(如白水江国家级自然保护区),云杉、冷杉类常绿针叶林的碳总储量最大;低值区多分布在流域东部和东南部(如武都区)、宕昌县东北部等区域。碳储量随海拔高度和坡度的增加呈现先增加后减小的趋势,其高值区主要分布在1500~3500m和25°40°区段;阴坡和半阴坡区域的碳储量大于阳坡和半阳坡。研究结果可为流域生态系统碳库管理及人类活动管控提供参考。
引用
收藏
页码:1585 / 1593
页数:9
相关论文
共 42 条
  • [1] 基于InVEST模型的生态系统服务功能研究.[D].黄从红.北京林业大学.2014, 11
  • [2] 基于InVEST模型的四川省宝兴县生态系统服务功能动态评估.[D].袁志芬.湖南科技大学.2014, 04
  • [3] 甘肃白龙江流域生态风险评价.[D].赵彩霞.兰州大学.2013, 11
  • [4] 甘肃省白龙江流域苔类植物的研究.[D].韩国营.山东师范大学.2009, 09
  • [5] Digital soil mapping of soil organic carbon stocks under different land use and land cover types in montane ecosystems; Eastern Himalayas.[J].Tshering Dorji;Inakwu O.A. Odeh;Damien J. Field;Ian C. Baillie.Forest Ecology and Management.2014,
  • [6] Modeling multiple ecosystem services, biodiversity conservation, commodity production, and tradeoffs at landscape scales
    Nelson, Erik
    Mendoza, Guillermo
    Regetz, James
    Polasky, Stephen
    Tallis, Heather
    Cameron, D. Richard
    Chan, Kai M. A.
    Daily, Gretchen C.
    Goldstein, Joshua
    Kareiva, Peter M.
    Lonsdorf, Eric
    Naidoo, Robin
    Ricketts, Taylor H.
    Shaw, M. Rebecca
    [J]. FRONTIERS IN ECOLOGY AND THE ENVIRONMENT, 2009, 7 (01) : 4 - 11
  • [7] Forest soils and carbon sequestration.[J].R. Lal.Forest Ecology and Management.2005, 1
  • [8] 白龙江上游不同海拔森林土壤养分变化规律研究
    李兴民
    车克钧
    杨永红
    王辉
    马维维
    王惠
    黄蓉
    [J]. 甘肃农业大学学报, 2014, 49 (06) : 131 - 137
  • [9] 甘肃省白龙江林区主要森林类型生态服务功能价值评估
    冯宜明
    车克钧
    曹秀文
    赵栋
    谢飞
    王杰
    [J]. 中南林业科技大学学报, 2014, 34 (10) : 102 - 106
  • [10] 陕西省森林植被碳储量、碳密度及其空间分布格局
    曹扬
    陈云明
    晋蓓
    渠美
    [J]. 干旱区资源与环境, 2014, 28 (09) : 69 - 73