共 1 条
[1]
Panel Report,China- Measures Affecting Trading Rights and Distribution Services for Certain Publications and Audiovisual Entertainment Products .2 WT/DS363/R .
《关税及贸易总协定》第20条与“议定书”的法律关系辨析——理性看待“中国原材料案”裁决
被引：10
作者：
贺小勇
机构：
[1] 华东政法大学
来源：
关键词：
中国原材料案;
议定书;
GATT第20条;
资源出口限制;
D O I：
暂无
中图分类号：
D996.1 [国际商法（国际贸易法）];
学科分类号：
030109 ;
030206 ;
030609 ;
摘要：
"中国原材料案"专家组和上诉机构均裁决中国不得援引GATT第20条作为违反"议定书"第11.3条的抗辩,国内实务界和理论界对此普遍持批评态度和担忧情绪。其实,专家组和上诉机构关于GATT第20条是否适用"议定书"第11.3条的裁决符合《维也纳条约法公约》所规定的条约解释规则。该案有关GATT第20条不适用"议定书"第11.3条的裁决对将来涉"议定书"争端的负面影响不大,因为除极个别承诺外,"议定书"中绝大部分条款都通过纳入的方式可援引GATT第20条。该案中更应深入思考的法律问题是,假设中国有权援引GATT第20条,中国采取的资源出口限制措施为何不被专家组认定为是"与保护可用竭的自然资源有关"的措施?中国宜以该案败诉为契机,采取既符合WTO规则同时又能真正有效保护国内资源的合理措施。
引用
收藏
页码：59 / 66
页数：8
相关论文