2015—2017年“2+26”城市生态文明发展水平评估及动态变化分析

被引：10

作者：

王昊 ^{[1
,2
]}

张林波 ^{[3
]}

宝明涛 ^{[4
]}

郝超志 ^{[3
]}

虞慧怡 ^{[1
,2
]}

王世曦 ^{[1
,2
]}

罗仁娟 ^{[5
]}

机构：

[1] 中国环境科学研究院国家环境保护区域生态过程与功能评估重点实验室

[2] 中国环境科学研究院环境基准与风险评估国家重点实验室

[3] 山东大学生态环境损害鉴定研究院

[4] 中国工程院战略咨询中心

[5] 云南师范大学旅游与地理科学学院

来源：

环境科学研究 | 2021年 / 34卷 / 03期

基金：

国家重点研发计划;

关键词：

“2+26”城市; 生态文明发展水平; 双基准渐进法; 生态文明中国指数(ECC);

D O I：

10.13198/j.issn.1001-6929.2020.10.29

中图分类号：

X321 [区域环境规划与管理]; F124.5 [资源开发与利用];

学科分类号：

083305 ; 1204 ; 020106 ;

摘要：

"2+26"城市是我国实施大气污染防治攻坚战的重点地区之一.为量化评估"2+26"城市生态文明建设取得的成效,在全国生态文明发展水平评估的研究基础上,进一步完善了评估技术方法基于双基准渐进法评估了2015年和2017年"2+26"城市生态文明发展水平揭示了该区域生态文明发展的短板;对比分析了2015—2017年生态文明发展水平的年际变化及其主要原因特别是空气质量改善对该区域生态文明发展水平提升的影响.结果表明:①2017年"2+26"城市生态文明中国指数(ECC)得分为64.98分,整体上达到一般水平,但与长三角、珠三角等城市群以及全国平均水平相比,生态文明发展水平相对落后,依然存在生态环境质量较差、区域与城乡发展不协调、经济发展与环境保护不协调等短板.②2015—2017年"2+26"城市生态文明发展水平明显提升,ECC得分增加了3.64分高于长三角、珠三角等城市群及全国平均水平,地表水环境质量、主要水污染物排放强度及主要大气污染物排放强度是其生态文明发展水平提升的主要贡献指标.③2015—2017年"2+26"城市空气质量改善不明显,对生态文明发展水平提升的贡献相对较小这可能与气象条件变化、大气治理成效的滞后效应有关.研究显示,"2+26"城市生态文明发展取得了明显成效,但依然存在突出短板,应优化国土生态空间、转变经济发展方式、建立协同发展机制,补齐短板,从而进一步提升生态文明发展水平.

引用

页码：661 / 670

页数：10

共 23 条

[1] “2+26”城市联合防治行动对京津冀地区大气污染物浓度的影响 [J].