我国高校学科布局生态研究——以理工类学科为例

被引:9
作者
马永红
刘润泽
机构
[1] 北京航空航天大学高等教育研究院
关键词
学科生态; 理工类学科; DEA; 学科发展路径;
D O I
10.16298/j.cnki.1004-3667.2020.02.03
中图分类号
G642.3 [课程];
学科分类号
040102 ;
摘要
理工类学科与社会生产实践紧密相连,通过系统结构、整体趋势分析学科发展状况并研究其布局生态。选取第四轮学科评估中各高校被评为A级的理工类学科作为样本,构建了数据包络分析(DEA)超效率模型。基于学科内部生态观分析了4种不同类型的理工类学科建设效率,结果表明传统型、应用性学科各指标良好,成熟且稳定;传统型、基础性各学科建设效率差异较大,成熟但不稳定;新兴型、应用性学科建设效率均值最低,仍不成熟不稳定;新兴型、基础性学科效率均值最高,但数量单薄。就处于不同状态下的学科提出未来发展建议,并基于学科发展规律推演出折返推进式、折返衍生式、沉积式3种新兴基础性学科发展路径。
引用
收藏
页码:9 / 15
页数:7
相关论文
共 13 条
[1]   世界一流学科建设评价的理念变革与要素创新 [J].
王战军 ;
杨旭婷 .
中国高教研究, 2019, (03) :7-11
[2]   基于超效率DEA模型的高等教育资源配置效率分析 [J].
管永刚 .
黑龙江高教研究, 2019, 37 (02) :84-88
[3]   “双一流”高校要重视跨学科学术组织建设——基于美国研究型大学跨学科学术组织管理模式的分析 [J].
朱永东 .
研究生教育研究, 2018, (06) :64-69
[4]   基于对偶DEA模型的学科建设效率测度研究 [J].
刘鑫渝 ;
高伟 .
新疆师范大学学报(哲学社会科学版), 2018, 39 (05) :126-136
[5]   一流学科生态系统的概念框架与评价模型——基于浙江大学的实证研究 [J].
徐贤春 ;
朱嘉赞 ;
吴伟 .
江苏高教, 2018, (09) :16-20
[6]   世界一流学科的特征探析 [J].
李燕 ;
陈伟 ;
张淑林 ;
方俊 .
学位与研究生教育, 2018, (07) :14-19
[7]   生命周期视角下新兴学科的生命发展评价研究 [J].
张松 ;
张国栋 ;
王亚光 .
科学学研究, 2018, 36 (05) :776-782
[8]   中国理工类“985工程”大学效率评价 [J].
罗杭 .
高等工程教育研究, 2017, (01) :133-139
[9]   什么是世界一流学科 [J].
周光礼 ;
武建鑫 .
中国高教研究, 2016, (01) :65-73
[10]   我国高校人才培养、科学研究与社会服务效率研究——基于超效率的三阶段DEA模型 [J].
王燕 ;
吴蒙 ;
李想 .
教育发展研究, 2016, (01) :39-47