h指数在研究人员评价中的应用——以中国大陆地区教育技术学领域研究人员科研绩效评价为例

被引:14
作者
梁振辉 [1 ]
魏顺平 [2 ]
机构
[1] 广东外语艺术职业学院
[2] 北京师范大学现代教育技术研究所
关键词
h指数; 教育技术学; 研究人员; 科研绩效评价;
D O I
暂无
中图分类号
G40-057 [教育技术学];
学科分类号
040110 ;
摘要
文章运用Hirsch指数(简称h指数)方法以及与之相近的w指数方法,通过对中国知网(CNKI)中国引文数据库收录的教育技术学领域的CSSCI来源期刊在1998年至2007年所刊发论文的被引用数据进行统计分析,对1998年至2007年10年间中国大陆地区教育技术学领域研究人员的科研绩效进行了评价,评选得到了"1998至2007年段中国大陆地区教育技术学领域最具科研绩效的前30位研究人员",并对h指数与其他评价指标进行了相关性分析。分析结果表明,利用h指数来评价研究人员的科研绩效,一定程度上可以反映"总被引频次"、"论文数量"、"篇均被引频次"三项指标的评价结果,h指数可以说是一项更为综合的评价指标。
引用
收藏
页码:21 / 27
页数:7
相关论文
共 4 条
  • [1] 教育技术研究领域关键学者研究
    路秋丽
    田雨
    魏顺平
    [J]. 电化教育研究, 2008, (08) : 26 - 31
  • [2] 衡量科学家个人成就的一个量化指标
    J.E.Hirsch
    刘俊婉
    马建华
    [J]. 科学观察, 2006, (01) : 2 - 7
  • [3] h指数构建有创意 用于评价要慎重
    Henk F.Moed
    刘俊婉
    金碧辉
    [J]. 科学观察, 2006, (01) : 15 - 15
  • [4] 中、英、美三国开放与远程教育研究论文的比较研究
    张伟远
    [J]. 开放教育研究, 1999, (Z1) : 59 - 62+94