腹股沟疝无张力修补与传统修补术的对比研究

被引:20
作者
李基业
邓群
张鑫奎
李涛
王世斌
焦化波
黎沾良
机构
[1] 解放军第三 四医院普外科
[2] 解放军第三 四医院普外科 北京
[3] 北京
关键词
疝; 腹股沟/外科学; 疝修补术; 对比研究;
D O I
暂无
中图分类号
R656.21 [];
学科分类号
1002 ; 100210 ;
摘要
目的 探讨无张力疝修补术的应用价值。方法 (1)无张力修补组137例,采用聚丙烯网塞或单网片修补。(2)传统修补组98例,用Bassini法。比较两组病人的手术时间,术后早期反应,术后恢复情况,住院时间,并发症及复发率。平均随访22个月。结果 在手术时间,止痛剂使用,术后早期反应及住院天数等方面,无张力组显著低于传统组(P<0.01)。前者术后复发率(0.7%)也明显低于后者(7.1%)(P<0.05)。结论 与传统的腹股沟疝修补术相比较,无张力疝修补术具有创伤小,术后痛苦小,恢复快,住院时间短及复发率低等优点。
引用
收藏
页码:467 / 469
页数:3
相关论文
共 6 条
[1]  
The plug repair of 1402 recurrent inguinal hernias. Shulman AG. Archives of Surgery . 1990
[2]  
A prospective studyof the meshplug hernioplasty. Millikan KW,Cummings B,Doolas A. The American Surgeon . 2001
[3]  
Sutureless repair of inguinal hernia. Gilbert AL. The American Journal of Surgery . 1992
[4]  
The historical development of prosthetics in hernia surgery. Debord JR. Surgical Oncology Clinics of North America . 1998
[5]  
Mesh plug repair and groin hernia surgery. Robbins AM,Rotkow IM. Surgical Oncology Clinics of North America . 1998
[6]  
The tension-free hernioplasty. Lichtenstein IL,Shulman AG,Amid PK,et al. The American Journal of Surgery . 1989