治理视角下“双一流”建设中的政府行为研究

被引:8
作者
李威
机构
[1] 复旦大学高等教育研究所
关键词
“双一流”; 大学治理; 政府行为; 政府角色;
D O I
暂无
中图分类号
G649.1 [世界];
学科分类号
摘要
基于治理理论,对德国、日本、韩国、新加坡等4个国家的一流大学计划中的政府行为比较研究发现,作为一流大学治理的最大制度供给主体,政府主要集中在充裕的经费支持、公正的评审评估、全面的统筹规划、有效的政策支持等外部治理行为方面,而不直接干涉大学的内部治理,并充分尊重大学的办学自主权。研究认为,我国政府在"双一流"建设中应扮演"公共人"角色,创建公平合理的制度环境,建立一个大学、市场、社会共同治理的利益共同体;政府应专注于资源投入、系统优化、机制激活等方面,着力提高大学治理行为的专业性。
引用
收藏
页码:14 / 18
页数:5
相关论文
共 9 条
[1]   一流学科建设中的政府职能转型 [J].
钟伟军 .
中国高教研究, 2016, (05) :7-9
[2]   一流大学的建设经验与启示——以新加坡南洋理工大学为例 [J].
季俊峰 .
南昌航空大学学报(社会科学版), 2014, 16 (04) :103-108
[3]   行业高水平大学定位与特色发展中的政府角色及责任 [J].
吕斌 ;
李忠云 .
教育理论与实践, 2012, 32 (06) :3-5
[4]   韩国的世界一流大学建设:BK21工程述评 [J].
连进军 .
大学教育科学 , 2011, (02) :97-101
[5]   世界一流大学建设中的政府角色研究:以日本和韩国为例 [J].
袁本涛 .
清华大学教育研究, 2006, (01) :71-76
[6]  
公共行政学[M]. 复旦大学出版社 , 竺乾威, 2008
[7]  
公共政策研究[M]. 生活·读书·新知三联书店 , (美) 豪利特等, 2006
[8]  
中华人民共和国国务院[2015]64号.统筹推进世界一流大学和一流学科建设总体方案 .2 http://www.gov.cn/zhengce/content/2015-11/05/content10269.htm . 2016
[9]  
Excellence Initiative:Institutional Strategies-Selection .2 WR. http://www.wissenschaftsrat.de/nc/en/fieldsof-activity/excellence-initiative/institutionalstrategies.html . 2016