科学与法律领域的真相

被引：4

作者：

苏珊哈克 ^{[1
,2
,3
]}

刘静坤 ^{[4
]}

丁丽玮 ^{[5
]}

机构：

[1] 牛津大学

[2] 剑桥大学

[3] 美国迈阿密大学人文学和科学学院

[4] 最高人民法院刑事审判庭

[5] 清华大学法学院

来源：

证据科学 | 2008年 / 05期

关键词：

真相; 科学; 法律; 证据规则;

D O I：

暂无

中图分类号：

D90-05 [法学与其他学科的关系];

学科分类号：

030101 ;

摘要：

审判过程并非仅仅是为了"查明真相"。自从美国的法律系统开始使用科学证人以来,法律领域就面临着混乱的局面。自从Frye规则到Daubert标准再到Kumho Tire标准,乃至发展为修改后的《联邦证据规则》702条,尽管法律系统经历了上述诸多努力,人们仍然不会相信法律系统能够从科学信息中获得预期的收益。科学主张和理论或真或假,它们的真或假是一个客观的问题。法律裁决可以断定法律真理为真,也可以断定"所谓的科学真理"为真。只有科学命题所描述的自然界现象和事件的性质——而非有关证据可靠性的法律裁决,也非法庭上的论证和交叉询问——能够证明真的科学命题为真,证明假的科学命题为假。

引用

页码：607 / 621

页数：15