20世纪比较教育学者的历史方法论探析

被引:1
作者
彭虹斌
机构
[1] 华南师范大学公共管理学院
关键词
历史法; 方法论; 因果解释;
D O I
10.16382/j.cnki.1000-5560.2014.04.011
中图分类号
G40-059.3 [比较教育学];
学科分类号
040104 ;
摘要
比较教育学者萨德勒、康德尔、汉斯、施奈德与乌利希运用了历史法;其主要作品大致发表在20世纪初至60年代。从认识论的角度来看,萨德勒等人的历史法在认识论上分为目的论解释和因果性解释两种类型。在具体的历史法应用方面,主要运用的是历史比较分析、历史心理分析、历史宏观与微观分析,不过康德尔、汉斯和乌利希等人的历史法有一些不同。历史研究法有一定的合理之处,这些学者比较有效地分析了对象国的教育制度以及其独特性,并探讨了影响教育制度的因素。不足之处在于其历史法不够全面,没有将统计法、测量法等实证方法纳入进来。
引用
收藏
页码:1 / 7
页数:7
相关论文
共 16 条
  • [1] 论历史研究的方法
    漆侠
    [J]. 中国文化研究, 2003, (04) : 1 - 14
  • [2] 教育研究方法导论[M]. 教育科学出版社 , (美) 维尔斯马, 2010
  • [3] 历史学理论与方法[M]. 北京师范大学出版社 , 马卫东, 2009
  • [4] 历史学理论与方法[M]. 人民出版社 , 朱本源, 2007
  • [5] 西方的没落[M]. 上海三联书店 , (德) 斯宾格勒, 2006
  • [6] 历史中的意义[M]. 中国城市出版社 , (德)威廉·狄尔泰(WilhelmDilthey)著, 2002
  • [7] 比较教育译丛[M]. 人民教育出版社 , 顾明远主编, 2001
  • [8] 历史研究[M]. 上海人民出版社[英]汤因比(Arnold, 1997
  • [9] 比较教育的理论与方法[M]. 人民教育出版社 , 赵中建, 1994
  • [10] 历史学方法论[M]. 华夏出版社 , (波)托波尔斯基(Topolski, 1990