加密货币的法律属性与监管框架——以比较研究为视角

被引：38

作者：

漆彤 ^{[1
,2
]}

卓峻帆 ^{[1
,2
]}

机构：

[1] 武汉大学法学院

[2] 武汉大学国际法研究所

来源：

财经法学 | 2019年 / 04期

关键词：

加密货币; 比特币; 监管; 反洗钱; 税法;

D O I：

10.16823/j.cnki.10-1281/d.2019.04.011

中图分类号：

D912.28 [金融法];

学科分类号：

摘要：

加密货币得益于其匿名性、去中心化、使用不受地域限制的特点,自产生以来越来越多地被用作支付工具、投融资工具,但同时也伴随着信用风险、流动性风险、安全风险以及诈骗、洗钱和逃税等犯罪风险。各国家和地区正在探索如何监管加密货币且态度不一。多数国家和地区使用"加密货币"这一术语,否认加密货币是货币,允许其存在并将其纳入现有税法和反洗钱法的监管框架之下。各国家和地区的实践表明加密货币的性质与其适用的法律监管框架之间无必然联系。考虑到现有的监管模式不利于加密货币的发展且不足以应对其可能引发的风险,学者提出了新的监管路径。我国对加密货币的态度过于消极,应考虑放宽对加密货币的限制,明确其定义并完善相应的监管措施。

引用

页码：126 / 141

页数：16

共 9 条

[1] 比特币法律属性探析——从广义货币法的角度
赵天书
[J]. 中国政法大学学报, 2017, (05) : 77 - 88+159
[2] 虚拟货币及其扩展:初步思考[J]. 何东,卡尔·哈伯梅尔,罗斯·莱科,郭建伟,郇志坚,Vikram Haksar,Yasmin Almeida,Mikari Kashima,Nadim Kyriakos-Saad,Hiroko Oura,Tahsin Saadi Sedik,Natalia Stetsenko,Concepcion Verdugo.Yepes.金融监管研究. 2016(04)
[3] 互联网货币的价值来源与货币职能——以比特币为例
闵敏
柳永明
[J]. 学术月刊, 2014, 46 (12) : 97 - 108
[4] 货币非国家化理念与比特币的乌托邦
盛松成
翟春
[J]. 中国金融, 2014, (07) : 32 - 34
[5] 电子支付[M]. 重庆大学出版社 , 帅青红, 2016
[6] 资本论[M]. 重庆出版社 , (德) 马克思 (Marx, 2013
[7] 现代货币经济学[M]. 中国金融出版社 , 盛松成, 2001
[8] 国家互联网金融安全技术专家委员会发布的《2017上半年国内ICO发展情况报告》 .2 https://www.ifcert.org.cn/industry/158/IndustryDetail . 2019
[9] Jurisdiction Subject to a FATF Call on its Members and Other Jurisdictions to Apply Enhanced Due Diligence Measures Proportionate to the Risks Arising from the Jurisdiction .2 http://www.fatf-gafi.org/publications/high-risk-and-other-monitored-jurisdictions/documents/public-statement-june-2018.html . 2019

← 1 →