全球生活垃圾处置方式及影响因素——基于134个国家数据

被引：16

作者：

曹玮 ^{[1
]}

王忠昊 ^{[1
]}

黄景能 ^{[1
]}

吴冰思 ^{[2
]}

邰俊 ^{[2
]}

赵军 ^{[1
]}

钱光人 ^{[1
]}

机构：

[1] 上海大学环境与化学工程学院

[2] 上海市环境工程设计科学研究院有限公司

来源：

环境科学学报 | 2020年 / 40卷 / 08期

基金：

国家重点研发计划;

关键词：

全球; 生活垃圾; 处置方式; 影响因素; 相关性分析; 回归分析;

D O I：

10.13671/j.hjkxxb.2020.0044

中图分类号：

X799.3 [生活];

学科分类号：

083001 [环境科学];

摘要：

近年来,国内外众多学者从不同角度运用不同方法探究城市生活垃圾产生量的影响因素,但鲜见对生活垃圾处置方式的影响因素进行分析研究.本文以世界银行2018年颁布的《what a waste 2.0》中140个国家数据为基础,删掉数据年份较久远以及缺少GDP数据的6个国家,根据欧盟统计局、各国政府环保部门和统计部门网站以及相关年度报告,对所有国家数据逐一排查进行核实,并修正了40余国家生活垃圾处置数据,以134个国家在地理、经济和社会层面的5项指标为研究基础,选用相关性分析和logistic回归分析等研究方法,探究5种生活垃圾处置方式和影响因素之间的规律.主要结论如下:①生活垃圾开放式倾倒、填埋处置与人均国土面积无显著相关性;人均GDP达到2万美元以上的国家,基本实现"零倾倒",填埋占比也随人均GDP增长逐渐下降;城市化水平与是否采用开放式倾倒呈显著负相关;②人均GDP在2万美元以下或城市化水平在40%以下的国家,基本为"零焚烧";在不考虑"零焚烧"国家的情形下,焚烧处置主要集中在人均国土面积0～3 hm2的国家;人均GDP和受教育程度的高低是各国是否采用焚烧的主要影响因素;③资源化利用水平与人均国土面积呈负相关,而与人均GDP、城市化水平、受教育程度和废物法律法规体系呈正相关,其中法律法规对其影响力较小;人均GDP达到2万美元以上的国家,资源化利用率基本超过40%;受教育程度同样是影响各国是否采用资源化利用的主要因素;④其它处置方式与五项影响指标均呈现负相关;城市化水平为是否存在其它处置方式的决定因素,城市化水平达到80%以上时,其占比基本为0.

引用

页码：3062 / 3070

页数：9

共 7 条

[1]

城市生活垃圾产生量的影响因素分析 [J].

赵艳 ;

葛新权 ;

李晓非 .

统计与决策, 2016, (23) :91-94

[2]

城市生活垃圾产量影响因素的路径分析——以厦门市为例 [J].

徐礼来 ;

闫祯 ;

崔胜辉 .

环境科学学报, 2013, 33 (04) :1180-1185

[3]

人口增长、收入水平与城市环境 [J].

王婷 ;

吕昭河 .

中国人口·资源与环境, 2012, 22 (04) :143-149

[4]

高等教育毛入学率:内涵、口径与推算 [J].

隗斌贤 .

江苏高教, 2001, (06) :41-42

[5]

Assessment of factors affecting household solid waste generation and its composition in Gulberg Town, Lahore, Pakistan [J].

Jadoon, Anwar ;

Batool, Syeda Adila ;

Chaudhry, Mahuammad Nawaz .

JOURNAL OF MATERIAL CYCLES AND WASTE MANAGEMENT, 2014, 16 (01) :73-81

[6]

Characterization of urban solid waste in Chihuahua; Mexico.[J].Guadalupe Gomez;Montserrat Meneses;Lourdes Ballinas;Francesc Castells.Waste Management.2007, 12

[7]

Municipal solid waste management in Lahore City District; Pakistan.[J].Syeda Adila Batool;Muhammad Nawaz Ch.Waste Management.2008, 6

← 1 →