学术探索
学术期刊
文章热点
数据分析
智能智评
立即登录
异质性与共享资源的自发治理——关于群体性合作的现实路径研究
被引:19
作者
:
朱宪辰
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
南京理工大学经济管理学院
朱宪辰
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
李玉连
机构
:
[1]
南京理工大学经济管理学院
来源
:
经济评论
|
2006年
/ 06期
关键词
:
群体规范;
共享资源;
异质性;
均衡;
D O I
:
10.19361/j.er.2006.06.003
中图分类号
:
F091.3 [近现代经济思想(1640年~)];
学科分类号
:
摘要
:
共享资源在人类的经济社会中普遍存在。共享资源治理的收益引发了群体内部的信任与合作问题。传统理论的个体假设是狭隘、过度抽象的完全理性,忽视了个体基于现实场景中的决策和行为选择,因而无法获得符合现实的理论解释。一个群体能够依靠规则、组织机构等正式制度以及群体规范等非正式制度实现治理过程中的投入与产出分享、对合作行为给予激励以及机会主义行为的惩罚,从而通过群体性合作实现共享资源的治理。因而问题就转为分析每个个体在追求自身利益的决策和行为选择中能否通过策略互动实现自我实施的规则与群体规范,实现共享资源自发治理的群体秩序,通过两阶段模型说明了异质性个体在实现正式的制度供给和内生的群体规范方面的作用机制,对于我们理解现实世界的群体性合作问题提供了新视角。
引用
收藏
页码:17 / 23
页数:7
相关论文
共 5 条
[1]
经济学与哲学[M]. 上海人民出版社 , 韦森著, 2005
[2]
中国转型中的制度结构与变迁[M]. 经济科学出版社 , 张曙光著, 2005
[3]
制度与行为经济学[M]. 中国人民大学出版社 , (美)阿兰·斯密德(AllanA.Schmid)著, 2004
[4]
比较制度分析[M]. 上海远东出版社 , (日)青木昌彦著, 2001
[5]
Heterogeneity and the Voluntary Provision of Public Goods
Kenneth S. Chan
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
McMaster University,Department of Economics
Kenneth S. Chan
Stuart Mestelman
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
McMaster University,Department of Economics
Stuart Mestelman
Robert Moir
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
McMaster University,Department of Economics
Robert Moir
R. Andrew Muller
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
McMaster University,Department of Economics
R. Andrew Muller
[J].
Experimental Economics,
1999,
2
(1)
: 5
-
30
←
1
→
共 5 条
[1]
经济学与哲学[M]. 上海人民出版社 , 韦森著, 2005
[2]
中国转型中的制度结构与变迁[M]. 经济科学出版社 , 张曙光著, 2005
[3]
制度与行为经济学[M]. 中国人民大学出版社 , (美)阿兰·斯密德(AllanA.Schmid)著, 2004
[4]
比较制度分析[M]. 上海远东出版社 , (日)青木昌彦著, 2001
[5]
Heterogeneity and the Voluntary Provision of Public Goods
Kenneth S. Chan
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
McMaster University,Department of Economics
Kenneth S. Chan
Stuart Mestelman
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
McMaster University,Department of Economics
Stuart Mestelman
Robert Moir
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
McMaster University,Department of Economics
Robert Moir
R. Andrew Muller
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
McMaster University,Department of Economics
R. Andrew Muller
[J].
Experimental Economics,
1999,
2
(1)
: 5
-
30
←
1
→