期刊同人评审体制的目标、过程和价值

本文运用统计数据、实际工作经验和前人的研究成果,对同人评审体制的目标、评审人的赞同及偏见、评审过程和目的、评审过程的价值,以及编辑、作者和审稿人在这一体制中的关系等进行研究。本文将期刊的同人评审体制定义为:”由专家(同人)对提交科技期刊发表的材料作出评价。“文中概括了同人评审功能的四种形象比拟,即筛子、转换器、锤子(同人评审)和铁砧(编辑标准)、处在黑暗中的射击手。本文认为有关期刊同人评审的大部分研究在方法论方面是较弱的,并且大部分集中过程的研究,而不是对结果的研究。本文预测将开发一种用于期刊同人评审过程的研究程序,并且会在10至20年间对于大部分关键性问题取得进展,而这种程序对发展整个科学社会的一种相互信任和支持的关系,将是必要的。本文还认为期刊同人评审体制是一种重要的研究客体,呼吁加强这方面的研究,并将其列入某种研究的议事日程。