合作新产品开发资金及知识投入决策研究

被引：18

作者：

熊榆 ^{[1
,2
]}

张雪斌 ^{[3
,4
]}

熊中楷 ^{[4
]}

机构：

[1] 重庆工商大学管理学院

[2] 英国东安格利亚大学商学院

[3] 重庆三峡职业学院

[4] 重庆大学经济与工商管理学院

来源：

管理科学学报 | 2013年 / 09期

关键词：

合作新产品开发; 资金投入; 知识投入; 知识溢出; Stackelberg博弈;

D O I：

暂无

中图分类号：

F224.32 [博弈论]; F273.1 [企业技术管理];

学科分类号：

1201 ; 1202 ; 120202 ;

摘要：

针对现有对合作新产品开发投入的研究常常忽略投入资源的多样性,考虑同时投入知识和资金的情况下,合作参与者的最优投入决策问题.通过构建Stackelberg博弈模型,分别讨论了只有资金投入和同时含有资金与知识投入时,领导者和跟随者的投入情况,并对比研究了两种情况下合作双方投入决策的异同.研究表明:不同资源投入时,合作形成条件亦不相同,即只有在领导者收益比例更大时,领导者才可能考虑资金和知识的同时投入;通过改变资金投入量、知识投入量和研发努力程度,可调整知识溢出水平以促使合作开发成功.

引用

页码：53 / 63

页数：11

共 25 条

[1] 基于社会福利的专利研发投资策略评价 [J].

蔡强 ;

曾勇 ;

夏晖 .

管理科学学报, 2012, 15 (02) :1-14

[2] 上下游企业间的研发协作与产销竞争共存研究 [J].

葛泽慧 ;

胡奇英 .

管理科学学报, 2010, 13 (04) :12-22+56

[3] 上游企业R&D投资策略的博弈分析 [J].

田盈 ;

蒲勇健 .

中国管理科学, 2004, (04) :29-33

[4] 基于资源风险的战略联盟结构模式选择 [J].

刘益 ;

李垣 ;

杜旖丁 .

管理科学学报, 2003, (04) :34-42

[5]

Outsourcing R＆D: a review, model, and research agenda[J] . JulianaHsuan,VolkerMahnke.R＆D Management . 2010 (1)

[6]

Cross-Function and Same-Function Alliances: How Does Alliance Structure Affect the Behavior of Partnering Firms?[J] . Wilfred Amaldoss,Richard Staelin.Management Science . 2010 (2)

[7]

Effort, Revenue, and Cost Sharing Mechanisms for Collaborative New Product Development[J] . Sreekumar R. Bhaskaran,V. Krishnan.Management Science . 2009 (7)

[8]

Effects of knowledge spillover on inter-organizational resource sharing decision in collaborative knowledge creation[J] . Xiu-Hao Ding,Rui-Hua Huang.European Journal of Operational Research . 2009 (3)

[9]

Beyond Make‐Buy: Internalization and Integration of Design and Production[J] . Karl T.Ulrich,David J.Ellison.Production and Operations Management . 2009 (3)

[10]

Collaboration in R＆D activities: Firm-specific decisions[J] . Zehui Ge,Qiying Hu.European Journal of Operational Research . 2007 (2)

← 1 2 3 →