哈特与德沃金法理学中的维特根斯坦

被引:1
作者
张延祥 [1 ,2 ]
机构
[1] 河北经贸大学法学院
[2] 河北经贸大学法哲学研究中心与龙图法律研究院
关键词
维特根斯坦; 意义; 道德中立的描述; 外在视角;
D O I
10.13893/j.cnki.bffx.2017.06.011
中图分类号
D90 [法的理论(法学)];
学科分类号
030101 ;
摘要
在意义与真理的问题上,维特根斯坦的后期哲学是批判指涉主义与逻辑完美主义的。在法理学探讨中,德沃金援引维特根斯坦,是因为德沃金在根本上认同维特根斯坦的后期哲学;与此相对,哈特对维特根斯坦后期哲学的援引,仅仅是对其著作中某些孤立语篇的认同,是一种断章取义的误解。哈特引用他们,只是借助他们来指出无形的规则是存在着的,哈特本人采取外在视角的方法来对规则进行客观中立的描述,显然与维特根斯坦的后期哲学是水火不容、尖锐对立的。
引用
收藏
页码:112 / 119
页数:8
相关论文
共 1 条
  • [1] Jeremy Bentham and HLA Hart's 'Utilitarian Tradition in Jurisprudence'
    Schofield, Philip
    [J]. JURISPRUDENCE-AN INTERNATIONAL JOURNAL OF LEGAL AND POLITICAL THOUGHT, 2010, 1 (02): : 147 - 167