奥拉西坦与吡拉西坦的药理分析及临床对比研究

被引:20
作者
王桂臣
机构
[1] 山东省莱阳市中医医院
关键词
药理; 认知功能障碍; 奥拉西坦; 临床应用;
D O I
暂无
中图分类号
R96 [药理学];
学科分类号
100706 [药理学];
摘要
目的:总结奥拉西坦与吡拉西坦的药理作用,探讨奥拉西坦治疗脑卒中后认知功能障碍的临床疗效和安全性。方法:选取2012年1月-2013年12月本院收治的脑卒中后认知功能障碍患者100例,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组各50例。观察组给予奥拉西坦治疗,对照组给予吡拉西坦治疗,两组疗程均为6个月。观察两组治疗前后蒙特利尔认知评估量表(Mo CA)、简易智能量表(MMSE)及日常生活能力量表(ADL)评分的变化,并评价疗效及用药安全性。结果:两组治疗前的Mo CA、MMSE、ADL评分比较差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组的Mo CA、MMSE、ADL评分均较治疗前明显改善,观察组的改善情况明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组的Mo CA、MMSE、ADL评分改善总有效率均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组的不良反应发生率均较低,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:奥拉西坦可明显改善脑卒中患者的认知功能,临床疗效优于吡拉西坦,且安全性较好。
引用
收藏
页码:35 / 38
页数:4
相关论文
共 11 条
[1]
Post-stroke driving: Examining the effect of executive dysfunction.[J].Karen Motta;Hoe Lee;Torbjorn Falkmer.Journal of Safety Research.2014,
[2]
Prevalence, incidence, and factors associated with pre-stroke and post-stroke dementia: a systematic review and meta-analysis [J].
Pendlebury, Sarah T. ;
Rothwell, Peter M. .
LANCET NEUROLOGY, 2009, 8 (11) :1006-1018
[3]
Cerebral Infarcts and Cognitive Performance Importance of Location and Number of Infarcts [J].
Saczynski, Jane S. ;
Sigurdsson, Sigurdur ;
Jonsdottir, Maria K. ;
Eiriksdottir, Gudny ;
Jonsson, Palmi V. ;
Garcia, Melissa E. ;
Kjartansson, Olafur ;
Lopez, Oscar ;
van Buchem, Mark A. ;
Gudnason, Vilmunder ;
Launer, Lenore J. .
STROKE, 2009, 40 (03) :677-682
[4]
首发小血管闭塞性卒中患者早期认知功能的评价 [J].
姜彩霞 ;
张昕红 ;
卜范艳 ;
刘杰 ;
李慧蕾 .
中国全科医学, 2013, 16 (40) :4049-4051
[5]
[6]
奥拉西坦用于轻中型脑梗死患者记忆与智能障碍的临床分析 [J].
李递通 ;
陈玉 ;
邓鹏飞 .
中国老年学杂志, 2013, 33 (06) :1452-1453
[7]
53例青年脑梗死认知功能的研究 [J].
石伟纲 ;
薛文俊 .
中国医学创新, 2013, 10 (02) :30-32
[8]
谷红注射液联合奥拉西坦治疗血管性认知障碍的疗效观察 [J].
陈敏 ;
罗欣 ;
张玉方 ;
王霆 ;
李苌清 .
重庆医学, 2012, 41 (22) :2265-2267
[9]
奥拉西坦对不同程度血管性认知障碍的疗效比较 [J].
韩颖 ;
刘青蕊 ;
李来有 ;
史欣 ;
王娇兰 .
南京医科大学学报(自然科学版), 2012, 32 (06) :845-848
[10]
奥拉西坦治疗脑梗死恢复期患者认知功能障碍的疗效观察 [J].
郑书芳 .
中国实用神经疾病杂志, 2012, 15 (09) :43-44