美国非法证据排除规则的当代命运

被引:17
作者
吴宏耀
机构
[1] 中国政法大学
关键词
非法证据排除规则; 善意例外; 成本-威慑收益;
D O I
暂无
中图分类号
D971.2 []; DD915 [];
学科分类号
0301 ; 03 ;
摘要
自20世纪60年代马普案以来,非法证据排除规则开始适用于各州。然而,在美国,关于非法证据排除规则的争论一直没有停歇。而且,经过半个多世纪的判例法发展,非法证据排除规则不仅在理论基础方面发生了实质性变化,该规则的适用范围也在不断受到限缩。近年来,美国联邦最高法院关于哈德逊案、赫尔英案以及戴维斯案的判决尽管都是针对具体问题的判决,但是,这些判决不仅进一步限缩了排除规则的适用范围,而且,其论证逻辑也为非法证据排除规则的命运蒙上了一层挥之不去的阴影。
引用
收藏
页码:1 / 15
页数:15
相关论文
共 7 条
[1]  
美国联邦宪法第四修正案[M]. 中国人民公安大学出版社 , 吴宏耀, 2010
[2]  
美国最高法院史[M]. 中国政法大学出版社 , (美) 施瓦茨, 2006
[3]  
The Rise and Fall of the Constitutional Exclusionary Rule in the United States[J] . MARK E. CAMMACK.The American Journal of Comparative Law . 2010
[4]  
State v.Canelo .2 653 A.2d 1097 (N.H.1995) .
[5]  
United States v.Leon .2 468 U.S.897 . 1984
[6]  
JONES V. UNITED STATES .2 362 U. S.257 . 1960
[7]  
Harvey v.State .2 469 S.E.2d 176 (Ga.1996) .