理解教育政策的意义——质性取向在政策研究中的定位

被引：25

作者：

曾荣光

机构：

[1] 香港中文大学教育行政与政策学系

来源：

北京大学教育评论 | 2011年 / 9卷 / 01期

关键词：

量化研究; 主观意义; 人类行动; 参考框架; 研究者; 定量研究; 质性研究; 文法规则; 定位;

D O I：

10.19355/j.cnki.1671-9468.2011.01.012

中图分类号：

G40-032 [教育科学研究方法论];

学科分类号：

摘要：

量化研究在教育政策研究的主导地位,在过去三十年受到质性研究的挑战;其中最重要的挑战就是,无论在教育政策制定、实施还是评鉴过程中,政策参与者特别是政策受众,对有关政策所赋予的主观意义对政策的成败至为重要。本文正是以教育政策研究中量化与质性研究取向的争论作起点,整理质性研究中三个方法学取向(现象学、语言学、诠释学)之间的关联,并尝试建构出一个整合的质性研究的指导架构,以作为质性研究在教育政策研究定位的参考。

引用

页码：152 / 180+192 +192

页数：30

共 10 条

[1] 教育政策研究：议论批判的视域 [J].

曾荣光 .

北京大学教育评论, 2007, (04) :2-30+184

[2]

质的研究方法与社会科学研究[M]. 教育科学出版社 , 陈向明著, 2000

[3]

The narrative constitution of identity: A relational and network approach[J] . Margaret R. Somers.Theory and Society . 1994 (5)

[4]

Equality and achievement in education .2 James S.Coleman. Westview Press . 1990

[5]

Ecological ethics:An introduction .2 Curry,Patrick. Polity . 2006

[6]

The rise of neoliberalism and institutional analysis .2 . 2001

[7]

The New Institutionalism in Sociology .2 Victor Nee. Russell Sage Foundation . 1998

[8]

Narration and Knowledge .2 Danto,Arthur C. Columbia University Press . 1985

[9]

Planning in the Face of Power .2 Forester John. . 1989

[10]

The deliberative practitioner:Encouraging participatory planning process .2 Forester,J. . 1999

← 1 →