论拆违中的选择性治理——以豫中市郊征拆村为讨论基础

被引:3
作者
郭云超 [1 ]
刘锐 [2 ]
机构
[1] 华中师范大学社会学院
[2] 华中科技大学中国乡村治理研究中心
关键词
违建共识; 拆违; 强制拆迁; 选择性治理; 去政治化; 农村社会学;
D O I
10.16524/j.45-1002.2014.05.018
中图分类号
D630 [国家机关工作与人事管理];
学科分类号
1204 ; 120401 ;
摘要
乡镇政府自由裁量权的存在是客观的,难以通过制度建设彻底消除。相比于治理资源缺乏导致拆违中的选择性治理,因违建办的角色、地位及工作性质决定的选择性治理逻辑,可以通过加强行政伦理教育、坚持群体路线的工作方法进行改善。乡镇政府身处科层制、压力型体制和乡土社会的三元结构中,其行动逻辑要受外在环境的限制,其作出的选择性治理决策带有深刻的政治色彩,与当前去政治化的治理环境关系密切。正是征地拆迁的政治压力,强制拆迁的废除,及农民分殊的利益诉求,使拆违中的选择性治理结构形成。只有建设一个强大的基层组织体系,在赋予其权力的同时加强监督与管理,才能使拆违中的选择性治理得到有效解决,同时为农村社会建立起良好的居住秩序。
引用
收藏
页码:100 / 107
页数:8
相关论文
共 21 条
[1]  
地权增值分配的社会机制.[D].朱静辉.华东理工大学.2011, 12
[2]   城郊农民的预期征地拆迁:概况、表现与影响——以荆门市城郊农村为例 [J].
杨华 .
华中科技大学学报(社会科学版), 2013, 27 (02) :98-105
[3]   城乡规划权威与规划处罚的尴尬——从《城乡规划法》第六十四条说起 [J].
段占朝 .
云南大学学报(法学版), 2011, 24 (06) :34-38
[4]   城郊结合部潜在拆迁户投机建房问题及对策研究 [J].
孙倩影 .
中国外资, 2011, (16) :257-258
[5]   拆迁条例究竟要改什么 [J].
张千帆 .
民主与科学, 2010, (01) :57-60
[6]   农民“种房”的行动理性对W市S村的个案研究 [J].
王三意 ;
雷洪 .
社会, 2009, 29 (06) :127-147+225
[7]   以民众参与破解选择性治理 [J].
吴理财 .
探索与争鸣, 2009, (04) :29-30
[8]   目标管理责任制:农村基层政权的实践逻辑 [J].
王汉生 ;
王一鸽 .
社会学研究, 2009, 24 (02) :61-92+244
[9]   集体土地违法建设治理对策研究 [J].
贾璋炜 .
农村经济, 2008, (09) :26-28
[10]   合作与非对抗性抵制——弱者的“韧武器” [J].
折晓叶 .
社会学研究, 2008, (03) :1-28+243