官员更替、政府管制与企业贿赂

被引:8
作者
李后建 [1 ]
马朔 [2 ]
机构
[1] 四川农业大学管理学院
[2] 四川农业大学经济学院
关键词
官员更替; 政府管制; 企业贿赂; 腐败治理;
D O I
暂无
中图分类号
D630.9 [监察、监督];
学科分类号
1204 ; 120401 ;
摘要
推动腐败的有效治理是中国经济转型过程中亟待解决的重大现实问题之一。从官员治理的角度出发,利用第三方权威机构提供的关于中国制造业企业的调查数据,旨在从实证的视角分析和评估官员更替和政府管制对企业贿赂行为的影响效应。研究结果表明,当年官员更替触发的权力转移和交接会强化企业的贿赂行为,同样地,伴随着政府管制的增加,企业的贿赂行为也会越来越强烈。进一步地,随着当年官员更替程度的增加,由政府管制所引发的企业贿赂行为也会越来越严重。不过,随着权力转移和交接的逐步完成,企业的贿赂行为随之急剧减少,伴随着政府管制所引发的企业贿赂行为也在逐渐收敛。本研究丰富了官员治理与企业腐败行为方面的研究,相关研究结论为深层次理解转轨经济背景下的中国腐败治理之路提供了新的思路。
引用
收藏
页码:125 / 146+189 +189
页数:23
相关论文
共 41 条
[1]   政府管制、非正规部门与企业创新:来自制造业的实证依据 [J].
张峰 ;
黄玖立 ;
王睿 .
管理世界, 2016, (02) :95-111+169
[2]   标尺竞争:政府管制与购买的激励效应 [J].
王哲 ;
顾昕 .
公共行政评论, 2015, 8 (06) :9-24+185
[3]   市委书记更替对企业寻租影响的实证研究 [J].
申宇 ;
傅立立 ;
赵静梅 .
中国工业经济, 2015, (09) :37-52
[4]   政府管制的竞争评估 [J].
王健 .
华东政法大学学报, 2015, 18 (04) :8-16
[5]   地方官员变更与地方债发行 [J].
罗党论 ;
佘国满 .
经济研究, 2015, 50 (06) :131-146
[6]   地方政治权力转移与政企关系重建——来自地方官员更替与高管变更的证据 [J].
潘越 ;
宁博 ;
肖金利 .
中国工业经济, 2015, (06) :135-147
[7]   地方官员异地更替对企业R&D投资具有“挤出”效应吗? [J].
何山 ;
李后建 .
产业经济研究, 2014, (04) :30-40
[8]   官员更替、政治身份与民营上市公司的风险承担 [J].
钱先航 ;
徐业坤 .
经济学(季刊), 2014, 13 (04) :1437-1460
[9]   管制越多腐败越深 [J].
张维迎 .
资本市场, 2014, (04) :13-13
[10]   政治不确定性、政治关联与民营企业投资——来自市委书记更替的证据 [J].
徐业坤 ;
钱先航 ;
李维安 .
管理世界, 2013, (05) :116-130